Resuelve Tribunal Electoral 30 juicios de candidaturas a magistrados del Tribunal Superior de Justicia
9BQwVqADurante la sesión pública de este día, el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua (TEE), resolvió 30 Juicios de la ciudadanía interpuestos por candidatos y candidatas a magistraturas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chihuahua.
Fueron los Juicios para la protección de los derechos políticos y electorales de la ciudadanía (JDC) identificados bajo las siguientes claves: 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 122, 124, 125, 126, 130, 131, 134, 138, 139, 140, 141, 142, 145, 149, 150, 151 y 155, del índice del TEE.
Los 30 Juicios mencionados fueron resueltos en diferentes vías, cada uno con sus particularidades (mismas que se encuentran detalladas de manera individual en la sesión pública de hoy) como lo fueron: inoperantes, infundados, extemporáneos o desechados -según cada medio de impugnación en particular-, por lo tanto se confirmaron los actos impugnados por las candidaturas a magistraturas en contra de las autoridades señaladas las cuales fueron: Junta de Coordinación Política y el Pleno del Congreso del Estado; el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua (IEE); así como el Pleno del Poder Judicial del Estado.
Una vez que el Pleno del Congreso del Estado de Chihuahua votó a favor de enviar al Instituto Estatal Electoral únicamente la lista de candidaturas a juzgados del Poder Judicial del Estado, y no enviar la lista de candidaturas a magistraturas de dicho Poder, tanto candidatos como candidatas impugnaron esta determinación ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y ante el Tribunal Estatal Electoral.
En los JDC referidos, uno de los principales argumentos expuestos por las ponencias de las magistraturas del TEE, fue que la decisión del Pleno del Congreso del Estado de no enviar la lista de candidaturas a magistraturas del TSJ, se tomó de manera autónoma como una determinación parlamentaria, soberana y discrecional, por lo tanto, los medios de impugnación interpuestos en su contra, no concluyeron a favor de las candidaturas.
El Pleno del Tribunal ha resuelto 138 Juicios de la ciudadanía relacionados con el Proceso Electoral Extraordinario para elegir a las personas juzgadoras que integrarán el Poder Judicial del Estado de Chihuahua.9BQwVqA Omnia.com.mx
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
