Formulan imputación por tercer caso de fraude en contra de directivo de Vitas detenido en Mazatlán
tIhg4T5La Fiscalía de Distrito Zona Norte, formuló imputación en contra de Carlos Alberto V. C., por un tercer caso de fraude, cometido cuando fue director de la empresa denominada Vitas Financial y/o Vitas Consulting S.A.P.I. de C.V., en Ciudad Juárez.
De acuerdo con las investigaciones ministeriales a cargo de la Unidad Especializada en la Investigación de Delitos Patrimoniales, el 11 de noviembre del año 2021, la víctima acudió a las oficinas de la citada empresa, en donde fue atendido por el imputado, a quien le entregó la cantidad de 4 millones de pesos y firmó un contrato por la compra de acciones en la misma empresa, propiedad de diversas personas, entre ellas el imputado.
Con engaños, hizo creer a la víctima que su dinero sería invertido y que mensualmente recibiría rendimientos. Por los primeros tres meses recibió la cantidad de 269 mil pesos, sin embargo, al cuarto mes le dejaron de pagar rendimientos y se llegó el término del contrato y no le entregaron ni su inversión inicial.
El imputado de 41 años de edad, fue detenido con una orden de aprehensión cumplimentada en colaboración con oficiales de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sinaloa, en la ciudad de Mazatlán.
Carlos Alberto V. C., cuenta con la medida cautelar de prisión preventiva y el próximo lunes 24 de marzo se resolverá su situación jurídica en la audiencia de vinculación o no a proceso penal.
Cabe hacer mención que, ayer viernes, también se realizaron dos audiencias iniciales en su contra, en las que se le formuló imputación por el mismo delito en perjuicio de otras víctimas.
Esta representación social refrenda su compromiso con la aplicación de la justicia para resarcir el daño patrimonial a las víctimas y aplicar el castigo a los responsables de los delitos.
De acuerdo con las leyes y normas vigentes, el imputado se presume inocente mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por la autoridad judicial (artículo 13 del Código Nacional de Procedimientos Penales).tIhg4T5 Omnia.com.mx
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
