Corte Suprema de Brasil establece obligación de despublicar entrevistas con declaraciones falsas
3hTtBnNEFE.- La Corte Suprema de Brasil definió este jueves una tesis jurídica según la cual los medios de comunicación tendrán que despublicar de sus plataformas las entrevistas con declaraciones comprobadas como falsas, informaron fuentes oficiales.3hTtBnN Omnia.com.mx
3hTtBnNLa decisión se enmarca dentro de un juicio con el Diário de Pernambuco por publicar una entrevista en 1995 en la que un político acusó a un exdiputado de ser el responsable de atentar con una bomba en un aeropuerto del país durante la dictadura militar brasileña.3hTtBnN Omnia.com.mx
3hTtBnNDespués de fallos divergentes en instancias inferiores, el caso llegó al Supremo, que sentó jurisprudencia este jueves por unanimidad sobre cuál es el alcance de la responsabilidad de los medios de comunicación al difundir informaciones "no verídicas" de terceros.3hTtBnN Omnia.com.mx
3hTtBnNEn ese contexto, la corte declaró que en el caso de que un entrevistado impute "falsamente" la práctica de un crimen a un tercero, "la empresa periodística solo podrá ser responsabilizada civilmente, si se comprueba que actuó de mala fe".3hTtBnN Omnia.com.mx
3hTtBnNYa sea por "dolo demostrado" del medio al tener "conocimiento previo de la falsedad de la declaración" o por una "evidente negligencia en el esclarecimiento de la verdad del hecho y en la divulgación al público sin la respuesta del tercero ofendido".3hTtBnN Omnia.com.mx
3hTtBnN"El medio solo es responsable de una entrevista a un tercero en caso de dolo o falta grave", subrayó el presidente del Supremo, Luís Roberto Barroso, en declaraciones divulgadas por Agencia Brasil. 3hTtBnN Omnia.com.mx
3hTtBnNLa máxima instancia judicial brasileña también abordó los casos de entrevistas en directo, durante las cuales quedará "excluida la responsabilidad del medio, si el entrevistado imputa falsamente a otro de cometer un delito", según la tesis publicada.3hTtBnN Omnia.com.mx
3hTtBnNSin embargo, el medio en cuestión deberá garantizar el derecho de respuesta del ofendido "en iguales condiciones, espacio y protagonismo" que la persona que lanzó las calumnias en su contra.3hTtBnN Omnia.com.mx
3hTtBnNAdemás, si se comprueba que dichas afirmaciones son falsas, la entrevista deberá "ser retirada" del aire, "de oficio o por notificación de la víctima, cuando la imputación permanezca disponible en plataformas digitales, bajo pena de responsabilidad".3hTtBnN Omnia.com.mx
3hTtBnNEl Supremo ya había fijado las líneas generales de esta tesis jurídica en noviembre de 2023, pero diversas organizaciones periodísticas solicitaron al tribunal realizar una serie de ajustes a fin de evitar la censura a través de fallos judiciales.3hTtBnN Omnia.com.mx
3hTtBnNEl Diário de Pernambuco ha defendido a lo largo del proceso que actuó amparado en la libertad de prensa, protegida en la Constitución brasileña.3hTtBnN Omnia.com.mx
3hTtBnNEste litigio ya fue motivo de preocupación por parte de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que en 2024, en su informe de mitad de año, alertó precisamente de "censura judicial" al citar el caso. 3hTtBnN Omnia.com.mx
3hTtBnNCon información de Latinus3hTtBnN Omnia.com.mx
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Notas recientes
Las más leídas
