YXTx0AoEn el marco del proceso de elección de la titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, la diputada de Morena, Jael Argüelles, abordó lo relativo al incumplimiento de la despenalización del aborto dentro de las instituciones de salud del Estado, así como lo referente a la objeción de conciencia médica, frente al respeto de los derechos de las mujeres y las determinaciones judiciales.YXTx0Ao Omnia.com.mx
YXTx0AoJael Argüelles refirió que son los médicos y personal de salud quienes reciben a mujeres en temas del embarazo, y cuestionó lo correspondiente al cumplimiento de sentencias a través de las recomendaciones de los órganos de derechos humanos, “que las posturas de salud ha sido como una cuestión de salud sino como un delito”. YXTx0Ao Omnia.com.mx
YXTx0AoEn este sentido, la legisladora planteó en torno a las medidas que deberían impulsarse por las instituciones de salud del estado respeten el derecho de las mujeres hasta la semana 12, evitar que se abuse a la objeción de conciencia y no se respete el servicio y los criterios judiciales de la objeción de conciencia en el tema de la interrupción del embarazo.YXTx0Ao Omnia.com.mx
YXTx0AoQue no se vulnere el derecho a decidor de las mujeres en contraposición a la objeción de conciencia.YXTx0Ao Omnia.com.mx
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.