El TEPJF ordena a los comités de evaluación federales informar qué requisitos incumplieron quienes resultaron excluidos de la elección de personas juzgadoras
En sesión pública presencial, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó en 47 asuntos que los comités de evaluación del Poder Ejecutivo y Legislativo federal debieron, en cada uno de los casos, informar qué requisitos de elegibilidad incumplieron los promoventes para ser excluidos de la lista final de aspirantes para la elección extraordinaria de personas juzgadoras 2024-2025.
Esta instancia resolvió por mayoría de votos el juicio de la ciudadanía SUP-JDC-1529/2024, con el voto particular del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, y por unanimidad de votos en los demás juicios de la ciudadanía a propuesta de los magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y de la magistrada presidenta Mónica Aralí Soto Fregoso.
Lo anterior, dado que ambas instancias debieron, en cada caso, fundar y motivar la razón de la exclusión de los promoventes del listado final en atención al principio de legalidad, para dotar de certeza al proceso en su integridad, beneficiando con ello no sólo a las y los aspirantes, sino a la ciudadanía en general, porque es indispensable que los promoventes conozcan las razones específicas y causas inmediatas que sustentaron la decisión de la responsable.
Se consideró que sólo así se puede cuestionar el acto de autoridad y confrontar tales razones con los argumentos que considere adecuados para revertir la supuesta lesión que resienten las partes actoras en sus derechos y que, a su decir, les impide continuar en el procedimiento electivo para integrantes del Poder Judicial de la Federación.
En consecuencia, esta instancia ordenó a los comités responsables que emita una determinación en la que, de manera fundada y motivada, precise las razones y fundamentos jurídicos considerados para no colocar a los promoventes dentro de la lista de personas aspirantes que cumplieron con los requisitos de elegibilidad.
Por otra parte, la Sala Superior desechó cuatro demandas de los juicios de la ciudadanía 1474, 1567, 1586 y 1529 de 2024 (SUP-JDC-1443/2024 y acumulados, SUP-JDC-1445/2024 y acumulados y SUP-JDC-1450/2024 y acumulados).
Tips al momento
Denuncian irregularidades en el Cereso de Aquiles Serdán
En redes sociales circula un oficio que fue dirigido a todos los Centros de Reinserción Social del Estado de Chihuahua y firmado por el director de la Coordinación de Custodia Penitenciaria, Elmer Obed Soto, en el que señala que todos los oficiales que deseen ingresar sus alimentos, deben hacerlo en recipientes transparentes y cantidades adecuadas, sin ser exageradas.
Lo anterior motivó el descontento de algunos, pues según se reflejó en las redes sociales, ahora resulta que, hasta la comida les van a limitar a los oficiales, para luego cuestionar cuándo van a limitar lo que meten de manera ilegal, según cuestionan a un comandante identificado como Soto Villado.
Señalan que, haciendo referencia al Cereso de Aquiles Serdán, quieren “tapar el sol con un dedo”, ahora que se les está destapando todo lo que se ha introducido de manera ilegal, según dicen, con la supuesta revisión efectuada, de la que señalan que solo tomaron la foto y luego les regresaron sus cosas a los internos y que, les comentaron que si les preguntan quién fue el responsable de esa introducción, señalen al finado comandante Medrano.
Luego en el texto que acompaña a ese oficio, se menciona a otro comandante de apellido Silva, que dicen, fue quien comenzó a meter cosas ilegales al penal.
Según se expresa en la queja publicada en redes sociales, al custodio se le limitan los alimentos, mientras para el interno llegan tortas, pizzas, pollo, comida china y todo por lo que paguen “a la comandante Luna y al comandante Barroterán”. Así las denuncias en redes sociales, en el "Acontecer Penitenciario".
Tips al momento
Denuncian irregularidades en el Cereso de Aquiles Serdán
En redes sociales circula un oficio que fue dirigido a todos los Centros de Reinserción Social del Estado de Chihuahua y firmado por el director de la Coordinación de Custodia Penitenciaria, Elmer Obed Soto, en el que señala que todos los oficiales que deseen ingresar sus alimentos, deben hacerlo en recipientes transparentes y cantidades adecuadas, sin ser exageradas.
Lo anterior motivó el descontento de algunos, pues según se reflejó en las redes sociales, ahora resulta que, hasta la comida les van a limitar a los oficiales, para luego cuestionar cuándo van a limitar lo que meten de manera ilegal, según cuestionan a un comandante identificado como Soto Villado.
Señalan que, haciendo referencia al Cereso de Aquiles Serdán, quieren “tapar el sol con un dedo”, ahora que se les está destapando todo lo que se ha introducido de manera ilegal, según dicen, con la supuesta revisión efectuada, de la que señalan que solo tomaron la foto y luego les regresaron sus cosas a los internos y que, les comentaron que si les preguntan quién fue el responsable de esa introducción, señalen al finado comandante Medrano.
Luego en el texto que acompaña a ese oficio, se menciona a otro comandante de apellido Silva, que dicen, fue quien comenzó a meter cosas ilegales al penal.
Según se expresa en la queja publicada en redes sociales, al custodio se le limitan los alimentos, mientras para el interno llegan tortas, pizzas, pollo, comida china y todo por lo que paguen “a la comandante Luna y al comandante Barroterán”. Así las denuncias en redes sociales, en el "Acontecer Penitenciario".
Notas recientes
Las más leídas
