The Times: Ucrania podría crear una bomba nuclear en cuestión de meses si Trump cancela la ayuda militar
El régimen de Kiev podría desarrollar una bomba nuclear rudimentaria en cuestión de meses si el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, decide poner fin a la ayuda militar estadounidense tras su regreso a la Casa Blanca, informa The Times, citando un informe elaborado por un 'think tank' militar ucraniano para el Ministerio de Defensa de Ucrania.
De acuerdo con el documento, aunque Ucrania tardaría mucho tiempo en construir y poner en marcha las grandes instalaciones necesarias para enriquecer uranio, es capaz de producir rápidamente un artefacto explosivo básico a partir del plutonio extraído del combustible nuclear usado en los reactores nucleares del país.
"El peso del plutonio de reactor disponible en Ucrania puede estimarse en siete toneladas [...] Para un significativo arsenal de armas nucleares se necesitaría mucho menos material [...] La cantidad de material que existe es suficiente para cientos de ojivas nucleares con una potencia táctica de varios kilotones", reza el informe. Y precisa que una bomba de ese tipo tendría aproximadamente una décima parte de la potencia de la 'Fat Man' estadounidense lanzada sobre la ciudad japonesa de Nagasaki en 1945.
Según Hamish de Bretton-Gordon, exoficial al mando del Regimiento Conjunto Químico, Biológico, Radiológico y Nuclear del Reino Unido, quien habló con The Times, Kiev "ciertamente" tiene los conocimientos técnicos y los medios prácticos para producir un arma nuclear. Señaló, en ese contexto, que Trump tomará nota de ello, porque "lo último que queremos es más proliferación nuclear o cualquier tipo de ataque nuclear en Europa, ya sea por parte de los ucranianos o de los rusos".
Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania desmintió el artículo de The Times. "Ucrania cumple el Tratado de No Proliferación Nuclear; no poseemos, desarrollamos ni tenemos intención de desarrollar armas nucleares. Ucrania coopera estrechamente con el OIEA [Organismo Internacional de Energía Atómica] y es totalmente transparente para su supervisión, lo que excluye el uso de materiales nucleares con fines militares", declaró el portavoz de la Cancillería ucraniana, Gueorgui Tiji.
Cabe recordar que en octubre, el tema de las armas nucleares fue abordado varias veces por el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, quien declaró a sus aliados occidentales que hay solo dos opciones para defender a Ucrania: su adhesión a la OTAN o las armas atómicas. No obstante, despuxEl régimen de Kiev podría desarrollar una bomba nuclear rudimentaria en cuestión de meses si el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, decide poner fin a la ayuda militar estadounidense tras su regreso a la Casa Blanca, informa The Times, citando un informe elaborado por un 'think tank' militar ucraniano para el Ministerio de Defensa de Ucrania.
De acuerdo con el documento, aunque Ucrania tardaría mucho tiempo en construir y poner en marcha las grandes instalaciones necesarias para enriquecer uranio, es capaz de producir rápidamente un artefacto explosivo básico a partir del plutonio extraído del combustible nuclear usado en los reactores nucleares del país.
"El peso del plutonio de reactor disponible en Ucrania puede estimarse en siete toneladas [...] Para un significativo arsenal de armas nucleares se necesitaría mucho menos material [...] La cantidad de material que existe es suficiente para cientos de ojivas nucleares con una potencia táctica de varios kilotones", reza el informe. Y precisa que una bomba de ese tipo tendría aproximadamente una décima parte de la potencia de la 'Fat Man' estadounidense lanzada sobre la ciudad japonesa de Nagasaki en 1945.
Según Hamish de Bretton-Gordon, exoficial al mando del Regimiento Conjunto Químico, Biológico, Radiológico y Nuclear del Reino Unido, quien habló con The Times, Kiev "ciertamente" tiene los conocimientos técnicos y los medios prácticos para producir un arma nuclear. Señaló, en ese contexto, que Trump tomará nota de ello, porque "lo último que queremos es más proliferación nuclear o cualquier tipo de ataque nuclear en Europa, ya sea por parte de los ucranianos o de los rusos".
Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania desmintió el artículo de The Times. "Ucrania cumple el Tratado de No Proliferación Nuclear; no poseemos, desarrollamos ni tenemos intención de desarrollar armas nucleares. Ucrania coopera estrechamente con el OIEA [Organismo Internacional de Energía Atómica] y es totalmente transparente para su supervisión, lo que excluye el uso de materiales nucleares con fines militares", declaró el portavoz de la Cancillería ucraniana, Gueorgui Tiji.
Cabe recordar que en octubre, el tema de las armas nucleares fue abordado varias veces por el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, quien declaró a sus aliados occidentales que hay solo dos opciones para defender a Ucrania: su adhesión a la OTAN o las armas atómicas. No obstante, después aseveró que Kiev "no iba a amenazar al mundo con armas nucleares" y reiteró el deseo de su país de unirse al bloque militar encabezado por EE.UU.
Con información de Actualidad.rt
Tips al momento
Polémica por reelección de Rosario Piedra en la CNDH
Está buena la polémica que se armó en redes sociales por la reelección de Rosario Piedra Ibarra, al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en una discutida reunión con la oposición y la mirada vigilante del coordinador de los senadores morenistas Adán Augusto López, quien fiscalizó el voto de cada uno de los integrantes del bloque oficialista, incluso, se dijo, que se mandó llamar a la suplente de Yeidckol Polevnsky, quien esataría fuera del país, para que votara en un procedimiento calificado de indigno y cínico.
Se comenta que, la actitud del exsecretario de Gobernación, fue para evitar que en la propia bancada de Morena, se dieran inconformidades en la votación, por eso exigía mostrar el voto a sus legisladores, lo que dicen, habría sido una instrucción del expresidente Andrés Manuel López Obrador, para poner a Rosario Piedra Ibarra, al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de la que dicen ha dejado mucho que desear.
Por cierto, esta mañana el comentario parco de la presidenta Claudia Sheinbaum, fue que se trató de una decisión del Senado, la que se tomó ayer y hasta está ahí. Así, sin mayores comentarios y evadiendo el tema, incluso, se notó cierta molestia, pues dicen, que no estaba de acuerdo con esa reelección. Así las cosas, con esa imposición, comentan
Tips al momento
Polémica por reelección de Rosario Piedra en la CNDH
Está buena la polémica que se armó en redes sociales por la reelección de Rosario Piedra Ibarra, al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en una discutida reunión con la oposición y la mirada vigilante del coordinador de los senadores morenistas Adán Augusto López, quien fiscalizó el voto de cada uno de los integrantes del bloque oficialista, incluso, se dijo, que se mandó llamar a la suplente de Yeidckol Polevnsky, quien esataría fuera del país, para que votara en un procedimiento calificado de indigno y cínico.
Se comenta que, la actitud del exsecretario de Gobernación, fue para evitar que en la propia bancada de Morena, se dieran inconformidades en la votación, por eso exigía mostrar el voto a sus legisladores, lo que dicen, habría sido una instrucción del expresidente Andrés Manuel López Obrador, para poner a Rosario Piedra Ibarra, al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de la que dicen ha dejado mucho que desear.
Por cierto, esta mañana el comentario parco de la presidenta Claudia Sheinbaum, fue que se trató de una decisión del Senado, la que se tomó ayer y hasta está ahí. Así, sin mayores comentarios y evadiendo el tema, incluso, se notó cierta molestia, pues dicen, que no estaba de acuerdo con esa reelección. Así las cosas, con esa imposición, comentan
Notas recientes
Las más leídas
