Tribunal Electoral 'batea' (otra vez) a la Judicatura en 'freno' a Reforma Judicial

Al igual que en su primer escrito, el CJF a través de la dirección general de Asuntos Jurídicos, buscó la impugnación contra la creación del plan integral y calendario electoral y el inicio de la Comisión Temporal del INE sobre la elección de ministros, jueces y magistrados desde el órgano electoral, sin embargo, la mayoría de los magistrados consideró que no tenía legitimación para promover un recurso.

“El titular de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Consejo de la Judicatura Federal realiza una serie de manifestaciones encaminadas a desvirtuar el acuerdo plenario emitido por esta Sala Superior, de esta forma, plantea que el recurso de reconsideración es procedente cuando la sentencia de fondo de alguna Sala Regional determina la no aplicación de una ley electoral por considerarla contraria a la Constitución Federal”.

En octubre, la Sala Superior desechó al menos 40 impugnaciones de jueces y magistrados en contra de la elección judicial, incluyendo la presentada por el CJF y el Consejo Nacional de Litigio Estratégico.

'Impugnaciones son para personas, no para autoridades'

Ahora, por unanimidad -con votos razonados de los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón- se consideró que una demanda es innecesaria pues ya es un hecho juzgado y los medios de impugnación son para personas y no autoridades.

“La Sala Superior determinó en la citada resolución del asunto general que no daba lugar a dar trámite al escrito del director general de asuntos jurídicos del Consejo de la Judicatura Federal, porque se trataba de una autoridad y el sistema de medios de impugnación en materia electoral estaba previsto para la ciudadanía y no para las autoridades.

“Las sentencias dictadas por esta Sala Superior no son susceptibles de ser impugnadas mediante juicio, recurso o algún medio de impugnación, al no existir la posibilidad jurídica ni material para que esta autoridad jurisdiccional pueda confirmar, modificar o revocar sus propias resoluciones”.

La magistrada Otálora detalló en su voto razonado que, si bien estaba de acuerdo a no permitir la impugnación, lo cierto es que en el primero recurso del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) era procedente reconocer la legitimación de este órgano para promover impugnaciones.

"Emití el voto respectivo al considerar, entre otras cuestiones, que el Consejo de la Judicatura tiene legitimación e interés porque impugna tanto en calidad de entidad institucional con la naturaleza adecuada para representar los intereses de la judicatura federal como de autoridad en defensa del correcto ejercicio de sus atribuciones y busca la tutela judicial de una expectativa que habría sido violada por uno de los actos impugnados”.

Con información de Grupo Fórmula.

Tips al momento

Polémica por reelección de Rosario Piedra en la CNDH

Está buena la polémica que se armó en redes sociales por la reelección de Rosario Piedra Ibarra, al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en una discutida reunión con la oposición y la mirada vigilante del coordinador de los senadores morenistas Adán Augusto López, quien fiscalizó el voto de cada uno de los integrantes del bloque oficialista, incluso, se dijo, que se  mandó llamar a la suplente de Yeidckol Polevnsky, quien esataría fuera del país, para que votara en un procedimiento calificado de indigno y cínico.

Se comenta que, la actitud del exsecretario de Gobernación, fue para evitar que en la propia bancada de Morena, se dieran inconformidades en la votación, por eso exigía mostrar el voto a sus legisladores, lo que dicen, habría sido una instrucción del expresidente Andrés Manuel López Obrador, para poner a Rosario Piedra Ibarra, al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de la que dicen ha dejado mucho que desear.

Por cierto, esta mañana el comentario parco de la presidenta Claudia Sheinbaum, fue que se trató de una decisión del Senado, la que se tomó ayer y hasta está ahí. Así, sin mayores comentarios y evadiendo el tema, incluso, se notó cierta molestia, pues dicen, que no estaba de acuerdo con esa reelección. Así las cosas, con esa imposición, comentan

Tips al momento

Polémica por reelección de Rosario Piedra en la CNDH

Está buena la polémica que se armó en redes sociales por la reelección de Rosario Piedra Ibarra, al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en una discutida reunión con la oposición y la mirada vigilante del coordinador de los senadores morenistas Adán Augusto López, quien fiscalizó el voto de cada uno de los integrantes del bloque oficialista, incluso, se dijo, que se  mandó llamar a la suplente de Yeidckol Polevnsky, quien esataría fuera del país, para que votara en un procedimiento calificado de indigno y cínico.

Se comenta que, la actitud del exsecretario de Gobernación, fue para evitar que en la propia bancada de Morena, se dieran inconformidades en la votación, por eso exigía mostrar el voto a sus legisladores, lo que dicen, habría sido una instrucción del expresidente Andrés Manuel López Obrador, para poner a Rosario Piedra Ibarra, al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de la que dicen ha dejado mucho que desear.

Por cierto, esta mañana el comentario parco de la presidenta Claudia Sheinbaum, fue que se trató de una decisión del Senado, la que se tomó ayer y hasta está ahí. Así, sin mayores comentarios y evadiendo el tema, incluso, se notó cierta molestia, pues dicen, que no estaba de acuerdo con esa reelección. Así las cosas, con esa imposición, comentan

Notas recientes