Australia prohíbe uso de redes sociales a niños: esta será la edad mínima para usarla
El gobierno de Australia anunció el pasado jueves lo que describió como una legislación pionera en el mundo que establecería un límite de edad de 16 años para que los niños comiencen a usar las redes sociales, que responsabilizaría a las plataformas de garantizar el cumplimiento.
"Las redes sociales están haciendo daño a nuestros niños y yo le voy a poner fin", dijo el primer ministro, Anthony Albanese.
La legislación se presentará en el Parlamento durante las últimas dos semanas de sesiones de este año, que comienzan el 18 de noviembre. El límite de edad entraría en vigor 12 meses después de que se apruebe la ley, informó Albanese a los periodistas.
Las plataformas, como X, TikTok, Instagram y Facebook, tendrían que dedicar ese año a determinar cómo excluir a los niños australianos menores de 16 años.
00:00/01:00
Truvid
Gobiernos de todo el mundo tratan de dar con la fórmula para supervisar el uso que hacen los jóvenes de tecnologías como los smartphones y las redes sociales.
Las plataformas de redes sociales serían sancionadas por violar el límite de edad. Sin embargo, los niños menores de edad y sus padres no tendrían castigo alguno.
"La responsabilidad recaerá en las plataformas de redes sociales para demostrar que están tomando medidas razonables para prevenir el acceso. La responsabilidad no recaerá en los padres o los jóvenes", dijo Albanese.
Antigone Davis, jefa de seguridad en Meta, propietaria de Facebook e Instagram, dijo que la compañía respetaría cualquier limitación de edad que el gobierno quiera introducir.
"Sin embargo, lo que falta es una discusión más profunda sobre cómo implementamos protecciones, de lo contrario corremos el riesgo de hacernos sentir mejor, como si hubiéramos tomado medidas, pero los adolescentes y los padres no se encontrarán en una situación mejor", dijo Davis en un comunicado.
Añadió que herramientas más fuertes en las tiendas de aplicaciones y sistemas operativos para que los padres controlen qué aplicaciones pueden usar sus hijos serían una "solución simple y efectiva".
X no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves. TikTok declinó comentar.
El Digital Industry Group Inc., un grupo de presión de la industria digital en Australia, describió el límite de edad como una "respuesta del siglo XX a desafíos del siglo XXI". "En lugar de bloquear el acceso mediante prohibiciones, necesitamos adoptar un enfoque equilibrado para crear espacios apropiados para cada edad, desarrollar alfabetización digital y proteger a los jóvenes de daños en línea", dijo Sunita Bose, directora gerente de DIGI, en un comunicado.
Más de 140 académicos australianos e internacionales con experiencia en campos relacionados con la tecnología y el bienestar infantil firmaron una carta abierta a Albanese el mes pasado oponiéndose a un límite de edad para las redes sociales como "una herramienta demasiado tosca para abordar los riesgos de manera efectiva".
Jackie Hallan, directora del servicio de salud mental juvenil ReachOut, se opuso a la prohibición. Dijo que el 73% de los jóvenes en Australia que acceden a asistencia de salud mental lo hacen a través de las redes sociales.
"Nos incomoda la prohibición. Creemos que los jóvenes probablemente eludirán una prohibición y nuestra preocupación es que en realidad lleve el comportamiento a la clandestinidad y luego, si las cosas salen mal, los jóvenes tendrán menos probabilidades de obtener apoyo de los padres y cuidadores porque están preocupados por meterse en problemas", dijo Hallan a la Corporación de Radiodifusión Australiana.
El psicólogo infantil Philip Tam dijo que una edad mínima de 12 o 13 años habría sido más aplicable.
"Mi verdadero temor, sinceramente, es que el problema de las redes sociales simplemente se traslade a la clandestinidad", dijo Tam.
La abogada y profesora asociada de la Universidad Nacional Australiana, Faith Gordon, temía que separar a los niños de estas plataformas pudiera crear presiones dentro de las familias.
Albanese dijo que habría exclusiones y exenciones en circunstancias como la necesidad de continuar accediendo a servicios educativos.
Pero el consentimiento de los padres no autorizaría a un niño menor de 16 años a acceder a redes sociales.
A principios de este año, el gobierno comenzó una prueba de tecnologías de restricción de edad. La Comisión de Seguridad en Internet de Australia, el organismo encargado de vigilar el cumplimiento, utilizará los resultados de esa prueba para orientar a las plataformas sobre qué medidas razonables pueden tomar.
La ministra de Comunicaciones, Michelle Rowland, dijo que el período de preparación de un año aseguraría que el límite de edad pudiera implementarse de una "manera muy práctica".
"Es necesario que haya sanciones reforzadas para garantizar el cumplimiento", dijo Rowland.
"Cada empresa que opera en Australia, ya sea domiciliada aquí o no, tiene y debe cumplir con la ley australiana o enfrentar las consecuencias", agregó.
El principal partido de la oposición ha respaldado en principio el límite de edad de 16 años.
El legislador opositor Paul Fletcher dijo que las plataformas ya tienen la tecnología para hacer cumplir esa prohibición.
"En realidad no es una cuestión de viabilidad técnica, es una cuestión de su disposición a hacerlo y si asumirán el costo de hacerlo", dijo Fletcher a la Australian Broadcasting Corp.
"Las plataformas dicen: 'es demasiado difícil, no podemos hacerlo, Australia se convertirá en un páramo, no funcionará'. Pero si tienes una legislación bien redactada y te mantienes firme, puedes obtener los resultados", agregó Fletcher.
Tips al momento
¿Viene otro dolor de cabeza para los ganaderos?
Esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum, anunció que sostendrá una reunión con diversos empresarios mexicanos, para firmar nuevamente el Paquete Contra la Inflación y Carestía, el famoso PACIC, que puso de moda el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Ese paquete, fue criticado en su momento, pues se dice que se recurrió a prácticas del pasado, de gobiernos neoliberales, como los de Miguel de la Madrid y Carlos de Salinas de Gortari, quienes utilizaron este tipo de pactos, como parte del control o contención de la inflación.
Posiblemente, este anuncio podría tener repercusiones en el sector ganadero del país y especialmente en Chihuahua, pues la Unión Ganadera Regional de Chihuahua, interpuso 2 amparos en contra de acciones de paquete, ante la permisividad del Gobierno Federal para la introducción de carne procedente de Argentina y Brasil, sin las debidas inspecciones de sanidad, bajo el pretexto de que era más barata.
De por sí, la Confederación de Organizaciones Ganaderas, pidió hace unos días el cierre temporal de la frontera sur, a la importación de ganado de Centroamérica, por el riesgo de infestación por la plaga de Gusano Barrenador del Ganado, presente ya en Guatemala, y ahora, habrá de verse, si se autoriza de nuevo a grandes cadenas, la importación de carne de Sudamérica, en donde todavía hay presencia de Fiebre Aftosa.
En el sector ganadero, seguramente causó inquietud este anuncio de la presidenta en este día, dado ese antecedente inmediato y más si se toma el riesgo de la presencia de Gusano Barrenador del Ganado, que pondría en riesgo el estatus ganadero de 5 entidades, entre estas Chihuahua, que exportan animales a los Estados Unidos.
Elección del PAN no prendió en la capital... Romero ganó con mil 512 votos
De un total de 4 mil 743 militantes en la capital del estado, sólo 2mil 228 salieron a votar el domingo de elección para la dirigencia nacional.
Esto representa menos del 50% de los panistas de la ciudad de Chihuahua, atendieron el llamado partidista para participar de la elección.
No sólo fueron menos los panistas que salieron a votar, sino que además de este total, para Jorge Romero Herrera se dieron 1,512 votos que representa el 67.86% y para Adriana Dávila Fernández: 716 votos 32.13%
Tips al momento
¿Viene otro dolor de cabeza para los ganaderos?
Esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum, anunció que sostendrá una reunión con diversos empresarios mexicanos, para firmar nuevamente el Paquete Contra la Inflación y Carestía, el famoso PACIC, que puso de moda el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Ese paquete, fue criticado en su momento, pues se dice que se recurrió a prácticas del pasado, de gobiernos neoliberales, como los de Miguel de la Madrid y Carlos de Salinas de Gortari, quienes utilizaron este tipo de pactos, como parte del control o contención de la inflación.
Posiblemente, este anuncio podría tener repercusiones en el sector ganadero del país y especialmente en Chihuahua, pues la Unión Ganadera Regional de Chihuahua, interpuso 2 amparos en contra de acciones de paquete, ante la permisividad del Gobierno Federal para la introducción de carne procedente de Argentina y Brasil, sin las debidas inspecciones de sanidad, bajo el pretexto de que era más barata.
De por sí, la Confederación de Organizaciones Ganaderas, pidió hace unos días el cierre temporal de la frontera sur, a la importación de ganado de Centroamérica, por el riesgo de infestación por la plaga de Gusano Barrenador del Ganado, presente ya en Guatemala, y ahora, habrá de verse, si se autoriza de nuevo a grandes cadenas, la importación de carne de Sudamérica, en donde todavía hay presencia de Fiebre Aftosa.
En el sector ganadero, seguramente causó inquietud este anuncio de la presidenta en este día, dado ese antecedente inmediato y más si se toma el riesgo de la presencia de Gusano Barrenador del Ganado, que pondría en riesgo el estatus ganadero de 5 entidades, entre estas Chihuahua, que exportan animales a los Estados Unidos.
Elección del PAN no prendió en la capital... Romero ganó con mil 512 votos
De un total de 4 mil 743 militantes en la capital del estado, sólo 2mil 228 salieron a votar el domingo de elección para la dirigencia nacional.
Esto representa menos del 50% de los panistas de la ciudad de Chihuahua, atendieron el llamado partidista para participar de la elección.
No sólo fueron menos los panistas que salieron a votar, sino que además de este total, para Jorge Romero Herrera se dieron 1,512 votos que representa el 67.86% y para Adriana Dávila Fernández: 716 votos 32.13%
Notas recientes
Tribunal Electoral 'batea' (otra vez) a la Judicatura en 'freno' a Reforma Judicial
Realizan bomberos simulacro de incendio con derrame de combustible al sur de la ciudad
Las más leídas
