Australia prohíbe uso de redes sociales a niños: esta será la edad mínima para usarla
El gobierno de Australia anunció el pasado jueves lo que describió como una legislación pionera en el mundo que establecería un límite de edad de 16 años para que los niños comiencen a usar las redes sociales, que responsabilizaría a las plataformas de garantizar el cumplimiento.
"Las redes sociales están haciendo daño a nuestros niños y yo le voy a poner fin", dijo el primer ministro, Anthony Albanese.
La legislación se presentará en el Parlamento durante las últimas dos semanas de sesiones de este año, que comienzan el 18 de noviembre. El límite de edad entraría en vigor 12 meses después de que se apruebe la ley, informó Albanese a los periodistas.
Las plataformas, como X, TikTok, Instagram y Facebook, tendrían que dedicar ese año a determinar cómo excluir a los niños australianos menores de 16 años.
00:00/01:00
Truvid
Gobiernos de todo el mundo tratan de dar con la fórmula para supervisar el uso que hacen los jóvenes de tecnologías como los smartphones y las redes sociales.
Las plataformas de redes sociales serían sancionadas por violar el límite de edad. Sin embargo, los niños menores de edad y sus padres no tendrían castigo alguno.
"La responsabilidad recaerá en las plataformas de redes sociales para demostrar que están tomando medidas razonables para prevenir el acceso. La responsabilidad no recaerá en los padres o los jóvenes", dijo Albanese.
Antigone Davis, jefa de seguridad en Meta, propietaria de Facebook e Instagram, dijo que la compañía respetaría cualquier limitación de edad que el gobierno quiera introducir.
"Sin embargo, lo que falta es una discusión más profunda sobre cómo implementamos protecciones, de lo contrario corremos el riesgo de hacernos sentir mejor, como si hubiéramos tomado medidas, pero los adolescentes y los padres no se encontrarán en una situación mejor", dijo Davis en un comunicado.
Añadió que herramientas más fuertes en las tiendas de aplicaciones y sistemas operativos para que los padres controlen qué aplicaciones pueden usar sus hijos serían una "solución simple y efectiva".
X no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves. TikTok declinó comentar.
El Digital Industry Group Inc., un grupo de presión de la industria digital en Australia, describió el límite de edad como una "respuesta del siglo XX a desafíos del siglo XXI". "En lugar de bloquear el acceso mediante prohibiciones, necesitamos adoptar un enfoque equilibrado para crear espacios apropiados para cada edad, desarrollar alfabetización digital y proteger a los jóvenes de daños en línea", dijo Sunita Bose, directora gerente de DIGI, en un comunicado.
Más de 140 académicos australianos e internacionales con experiencia en campos relacionados con la tecnología y el bienestar infantil firmaron una carta abierta a Albanese el mes pasado oponiéndose a un límite de edad para las redes sociales como "una herramienta demasiado tosca para abordar los riesgos de manera efectiva".
Jackie Hallan, directora del servicio de salud mental juvenil ReachOut, se opuso a la prohibición. Dijo que el 73% de los jóvenes en Australia que acceden a asistencia de salud mental lo hacen a través de las redes sociales.
"Nos incomoda la prohibición. Creemos que los jóvenes probablemente eludirán una prohibición y nuestra preocupación es que en realidad lleve el comportamiento a la clandestinidad y luego, si las cosas salen mal, los jóvenes tendrán menos probabilidades de obtener apoyo de los padres y cuidadores porque están preocupados por meterse en problemas", dijo Hallan a la Corporación de Radiodifusión Australiana.
El psicólogo infantil Philip Tam dijo que una edad mínima de 12 o 13 años habría sido más aplicable.
"Mi verdadero temor, sinceramente, es que el problema de las redes sociales simplemente se traslade a la clandestinidad", dijo Tam.
La abogada y profesora asociada de la Universidad Nacional Australiana, Faith Gordon, temía que separar a los niños de estas plataformas pudiera crear presiones dentro de las familias.
Albanese dijo que habría exclusiones y exenciones en circunstancias como la necesidad de continuar accediendo a servicios educativos.
Pero el consentimiento de los padres no autorizaría a un niño menor de 16 años a acceder a redes sociales.
A principios de este año, el gobierno comenzó una prueba de tecnologías de restricción de edad. La Comisión de Seguridad en Internet de Australia, el organismo encargado de vigilar el cumplimiento, utilizará los resultados de esa prueba para orientar a las plataformas sobre qué medidas razonables pueden tomar.
La ministra de Comunicaciones, Michelle Rowland, dijo que el período de preparación de un año aseguraría que el límite de edad pudiera implementarse de una "manera muy práctica".
"Es necesario que haya sanciones reforzadas para garantizar el cumplimiento", dijo Rowland.
"Cada empresa que opera en Australia, ya sea domiciliada aquí o no, tiene y debe cumplir con la ley australiana o enfrentar las consecuencias", agregó.
El principal partido de la oposición ha respaldado en principio el límite de edad de 16 años.
El legislador opositor Paul Fletcher dijo que las plataformas ya tienen la tecnología para hacer cumplir esa prohibición.
"En realidad no es una cuestión de viabilidad técnica, es una cuestión de su disposición a hacerlo y si asumirán el costo de hacerlo", dijo Fletcher a la Australian Broadcasting Corp.
"Las plataformas dicen: 'es demasiado difícil, no podemos hacerlo, Australia se convertirá en un páramo, no funcionará'. Pero si tienes una legislación bien redactada y te mantienes firme, puedes obtener los resultados", agregó Fletcher.
Tips al momento
Cuestiona Fermín Ordóñez conferencia de Santiago Nieto en FFyL de la UACH, le señala comparsa de Corral
El secretario adjunto a la Presidencia del Comité Directivo Estatal del PRI en Chihuahua, Fermín Ordóñez, a través de sus redes sociales se lanzó en contra del director de la Facultad de Filosofía y Letras, Javier Contreras, por convocar a través de la institución de la Máxima Casa de Estudios a un personaje como Santiago Nieto Castillo, al que señala como gente vinculada con el ex gobernador Javier Corral.
Santiago Nieto Castillo, extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), ha sido señalado por su presunta participación en redes de empresas dedicadas a realizar operaciones con recursos de procedencia ilícita desde que era funcionario., ahora premiado por la 4T junto a Javier Corral como Director General del Instituto Mexicano de Propiedad Industrial (IMPI).
Según Fermín Ordóñez, la UACH a través de la Facultad de Filosofía y Letras, hizo la invitación a Santiago Nieto como si fuera el gran conferencista nacional, siendo "comparsa de Corral".
Se pregunta el motivo por el que el Director de Filosofía y Letras lo promueve en Chihuahua, al anunciar que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial le invita a la conferencia magistral "Los Retos de la Propiedad Industrial en la Academia para el Nuevo Sexenio"; por el Dr. Santiago Nieto Castillo, Director General del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).
Que por error, el bloque oficialista echó para atrás sus propias reformas
Por descuidos al no leer y por las prisas, los legisladores el oficialismo eliminaron, incluso la reforma sobre la supremacía constitucional, según dijo el diputado Rubén Moreira, un tema lo que ha sido muy comentado en redes sociales.
A decir del legislador priista, el bloque oficialista votó una iniciativa en la que eliminan las reformas constitucionales anteriores, por lo que cuando se dan cuenta, comentó, decidieron hacer una fe de erratas, lo que no es posible, porque eliminaron párrafos completos, señaló.
Según dieron a conocer el bloque oficialista votó el dictamen tal y como como se los heredó la legislatura anterior, pues no se no se fijaron en incorporar o modificar, lo que recibieron de la LXV a lo que habían votado en la LXVI. Por eso ahora, si le meten los párrafos, según dijo, el diputado Federico Döring, es trampa.
Muy sencillo, dijeron, pusieron una reforma constitucional y en esa eliminan las anteriores, la del Plan C de esta legislatura, que ahora pretenden meter a corrección de estilo, no obstante que borraron párrafos completos, por lo que se disolvió su Guardia Nacional militarizada. Así de ese tamaño el entuerto que se traen Morena y sus aliados, comentan...
Tips al momento
Cuestiona Fermín Ordóñez conferencia de Santiago Nieto en FFyL de la UACH, le señala comparsa de Corral
El secretario adjunto a la Presidencia del Comité Directivo Estatal del PRI en Chihuahua, Fermín Ordóñez, a través de sus redes sociales se lanzó en contra del director de la Facultad de Filosofía y Letras, Javier Contreras, por convocar a través de la institución de la Máxima Casa de Estudios a un personaje como Santiago Nieto Castillo, al que señala como gente vinculada con el ex gobernador Javier Corral.
Santiago Nieto Castillo, extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), ha sido señalado por su presunta participación en redes de empresas dedicadas a realizar operaciones con recursos de procedencia ilícita desde que era funcionario., ahora premiado por la 4T junto a Javier Corral como Director General del Instituto Mexicano de Propiedad Industrial (IMPI).
Según Fermín Ordóñez, la UACH a través de la Facultad de Filosofía y Letras, hizo la invitación a Santiago Nieto como si fuera el gran conferencista nacional, siendo "comparsa de Corral".
Se pregunta el motivo por el que el Director de Filosofía y Letras lo promueve en Chihuahua, al anunciar que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial le invita a la conferencia magistral "Los Retos de la Propiedad Industrial en la Academia para el Nuevo Sexenio"; por el Dr. Santiago Nieto Castillo, Director General del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).
Que por error, el bloque oficialista echó para atrás sus propias reformas
Por descuidos al no leer y por las prisas, los legisladores el oficialismo eliminaron, incluso la reforma sobre la supremacía constitucional, según dijo el diputado Rubén Moreira, un tema lo que ha sido muy comentado en redes sociales.
A decir del legislador priista, el bloque oficialista votó una iniciativa en la que eliminan las reformas constitucionales anteriores, por lo que cuando se dan cuenta, comentó, decidieron hacer una fe de erratas, lo que no es posible, porque eliminaron párrafos completos, señaló.
Según dieron a conocer el bloque oficialista votó el dictamen tal y como como se los heredó la legislatura anterior, pues no se no se fijaron en incorporar o modificar, lo que recibieron de la LXV a lo que habían votado en la LXVI. Por eso ahora, si le meten los párrafos, según dijo, el diputado Federico Döring, es trampa.
Muy sencillo, dijeron, pusieron una reforma constitucional y en esa eliminan las anteriores, la del Plan C de esta legislatura, que ahora pretenden meter a corrección de estilo, no obstante que borraron párrafos completos, por lo que se disolvió su Guardia Nacional militarizada. Así de ese tamaño el entuerto que se traen Morena y sus aliados, comentan...
Notas recientes
Las más leídas
