Para el magistrado José Martín Hernández Simental, titular del primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito, según lo expresó, es increíble que con esta narrativa en contra del Poder Judicial, nos lleven a sistemas que existieron hace más de 200 años; el que se haga una votación para destituir a personas juzgadoras y saber quiénes se van en 2025 y 2007, es una decapitación a ese Poder, porque no les gustó la interpretación cuando es su facultad y lo que hicieron, en su consideración, es un golpe de Estado.
Para el magistrado con gran experiencia y carrera en el ámbito judicial, ese acto, de parte del Legislativo, ya no fue de carácter jurídico, pues este aspecto no les interesa, pues es algo de facto “sabes que no me gusta y la quito”.
El que lleguen y le digan al Poder Judicial que ganaron una votación mayoritaria y tienen derecho a reformar la Constitución como quieran, esa es la discusión del tema, apuntó, que se va a ver en la sentencia en los próximos días, por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, revisar si hay un núcleo duro en la Constitución, que no pueda ser tocado, entre estos la independencia judicial, apuntó.
Comentó, además, que el concepto de democracia, que proviene el sistema norteamericano se destruye con este tipo de política o de reforma judicial.
Ese concepto de democracia del sistema norteamericano, tiene que ver con tres elementos como son el Estado de Derecho, División de Poderes y la Independencia Judicial; este último, señaló, es el darles garantías a los jueces.
En tanto que la División de Poderes, significa que cada uno tiene una facultad y para que haya un equilibrio, no se pueden tocar e invadir, expresó.
En el caso del ejecutivo, dijo, su máximo poder es el ser comandante de las Fuerzas Armadas, que tiene la fuerza física, pues en cualquier país democrático, el presidente o presidenta, es el comandante supremo y aparte le corresponde la distribución de los recursos.
Por su parte, el legislativo tiene la facultad de legislar, no obstante, la principal es la de las contribuciones, pues se ocupan de fijar los porcentajes sobre los ingresos de las personas.
En cambio, en el Judicial, desde su concepción tiene la facultad exclusiva, de decir qué dice el Derecho y ser el máximo intérprete de la Constitución, señaló.
Tips al momento
Pérez Cuéllar y Bonilla Mendoza, dentro del Top 10 de alcaldes mejor evaluados
De acuerdo a una encuesta realizada por Mitofsky, publicada el pasado 29 de enero, aplicada a 132,250 mexicanos mayores de 18 años con dispositivos móviles inteligentes con acceso a Internet, el alcalde panista de Chihuahua, Marco Bonilla, ocupó el lugar número 4, con una aprobación del 54.8%.
Sin embargo, su homólogo de Ciudad Juárez, el morenista Cruz Pérez Cuéllar, lo superó con un 55.9%, obteniendo el tercer sitio.
El mejor evaluado, con un 57%, fue el edil de Hermosillo, Sonora, Antonio Astiazarán, mientras dentro del top 10 el último fue para la morenista Patricia Peralta, del municipio de Benito Juárez, en Quintana Roo.
Tips al momento
Pérez Cuéllar y Bonilla Mendoza, dentro del Top 10 de alcaldes mejor evaluados
De acuerdo a una encuesta realizada por Mitofsky, publicada el pasado 29 de enero, aplicada a 132,250 mexicanos mayores de 18 años con dispositivos móviles inteligentes con acceso a Internet, el alcalde panista de Chihuahua, Marco Bonilla, ocupó el lugar número 4, con una aprobación del 54.8%.
Sin embargo, su homólogo de Ciudad Juárez, el morenista Cruz Pérez Cuéllar, lo superó con un 55.9%, obteniendo el tercer sitio.
El mejor evaluado, con un 57%, fue el edil de Hermosillo, Sonora, Antonio Astiazarán, mientras dentro del top 10 el último fue para la morenista Patricia Peralta, del municipio de Benito Juárez, en Quintana Roo.
