La reforma judicial es tan grave que la CIDH convocó a reunión temática en tiempo récord: jueza Magdalena Victoria
La jueza Magdalena Victoria advirtió sobre la gravedad de la reforma judicial y dijo que es tal, que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) convocó a una consulta temática para el 12 de noviembre. “Nunca antes se había logrado una en tan poco tiempo”, expresó.
Informó que la reunión fue solicitada por 26 organizaciones para defender la independencia judicial, aunque aún no se sabe quién asistirá de parte del gobierno al encuentro que tendrá lugar en Nueva York y al que considera como “histórico”.
La titular del Juzgado Quinto de Distrito Especializado en Ejecución de Penas con sede en la Ciudad de México llama a dimensionar la gravedad de la reforma judicial y la supremacía legislativa que se tramita en este momento en el Congreso.
La CIDH, dijo, tiene preocupación porque se trata de un cambio estructural. Al respecto, explica que la reforma judicial que impulsa el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum va más allá de un cambio legal, pues en los hechos corresponde a lo que haría un Constituyente, como el que a principios del siglo pasado definió la forma actual de gobierno.
El proceso de nombramiento de jueces, magistrados y ministros que ya está encaminado “tiene que ver con la destrucción de la división de poderes y con modificar los pilares fundamentales de la Constitución”.
Para la jueza Victoria, todas las reformas que impulsa el Congreso son parte de un “combo”. La intención de eliminar del artículo 1 de la Constitución el tema de los derechos humanos, explica, tenía el propósito de desconocer a la CIDH de cara a la consulta.
También el hecho de que la reforma en materia de justicia no incluya a las fiscalías ni al fuero común refuerza la idea de que se busca cambiar la estructura del Estado mexicano.
“Reforman al Poder Judicial de la Federación porque es uno de los Poderes de la Unión, porque les estorba”, dijo.
Con información: Latinus.com
Tips al momento
Más de lo mismo
Lamentable, incongruente y hasta cínica, han sido algunos de los comentarios sobre la comparecencia de la aún titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra, ante senadores, en la búsqueda de su reelección a la presidencia de ese organismo.
En esa comparecencia, fueron muy fuertes las críticas en contra de la titular de la CNDH, de la que dijeron se ha negado a emitir alguna recomendación, en el 99 por ciento de las quejas, en contra la Guardia nacional y la Sedena.
Otra, más, fue por su negativa a reconocer la militarización en el país, de la que dijo, no existe porque hay un mando civil, para echarle luego toda la culpa al sexenio Felipe Calderón.
Y no solo eso, organizaciones de la sociedad civil se oponen a su reelección, en vista de la nula cooperación que ha tenido, así como con los colectivos de madres buscadoras, entre otras asociaciones.
Además, habría que recordar la injerencia que ha tenido en cuestiones electorales, con un claro interés partidista hacia la 4T.
No obstante, dicen que, pese a todas las críticas y el mal desempeño, del que señalan, ha sido sumiso y de complicidad, parece ser que se le premiará esa subordinación al oficialismo, defendiendo al gobierno y dejando de lado a la víctimas, con otro periodo más al frente de la CNDH.
Tips al momento
Más de lo mismo
Lamentable, incongruente y hasta cínica, han sido algunos de los comentarios sobre la comparecencia de la aún titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra, ante senadores, en la búsqueda de su reelección a la presidencia de ese organismo.
En esa comparecencia, fueron muy fuertes las críticas en contra de la titular de la CNDH, de la que dijeron se ha negado a emitir alguna recomendación, en el 99 por ciento de las quejas, en contra la Guardia nacional y la Sedena.
Otra, más, fue por su negativa a reconocer la militarización en el país, de la que dijo, no existe porque hay un mando civil, para echarle luego toda la culpa al sexenio Felipe Calderón.
Y no solo eso, organizaciones de la sociedad civil se oponen a su reelección, en vista de la nula cooperación que ha tenido, así como con los colectivos de madres buscadoras, entre otras asociaciones.
Además, habría que recordar la injerencia que ha tenido en cuestiones electorales, con un claro interés partidista hacia la 4T.
No obstante, dicen que, pese a todas las críticas y el mal desempeño, del que señalan, ha sido sumiso y de complicidad, parece ser que se le premiará esa subordinación al oficialismo, defendiendo al gobierno y dejando de lado a la víctimas, con otro periodo más al frente de la CNDH.
