México Unido contra la Delincuencia pide a diputados frenar la supremacía constitucional
La asociación México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) pidió a los legisladores de la Cámara de Diputados analizar y detener la reforma de supremacía constitucional, pues vulnera los Derechos Humanos y pone en riesgo la justica en México.
Luego de que el Senado de la República aprobara en fast track la reforma que blinda a las reformas constitucionales de ser impugnadas, la asociación pidió a los diputados reflexionar sobre la aprobación de la minuta que, afirman, es un nuevo golpe al Estado de derecho.
“Instamos a la Cámara de Diputados a reflexionar sobre la gravedad de esta reforma e impedir su aprobación, pues los mecanismos de control constitucional sirven para proteger también a la democracia”, detalla el comunicado.
La asociación afirmó que, de aprobarse esta reforma también en la Cámara de Diputados, se declararían improcedentes tres medios fundamentales de control constitucional: el juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional.
Lo que a la postre establecería que ninguna modificación a la Constitución, sin importar su contenido o alcance, podría ser impugnada a través de estos mecanismos, dejando sin protección jurídica a la ciudadanía y restringiendo severamente las vías para hacer valer sus Derechos Humanos.
“En México, estos recursos han posibilitado mantener el equilibrio entre poderes, el pacto federal, así como el respeto y promoción de los Derechos Humanos. Con lo aprobado por el Senado se transforma de manera radical el orden constitucional vigente y abre la puerta para la aprobación de reformas que pueden llegar a ser contrarias a los estándares internacionales en materia de derechos humanos.
“Por si fuera poco, la reforma establece que incluso las reformas constitucionales ya impugnadas, como las que buscan que se revierta la reforma al Poder Judicial, quedarían sin posibilidad de ser revisadas por los tribunales”, detallan.
La asociación resaltó que las repercusiones de esta propuesta van más allá de los juicios interpuestos contra la reforma judicial y podrían dejar en un estado de indefensión a miles de personas que buscan la protección de sus Derechos Humanos mediante los medios de control constitucional establecido.
Además de que el intento de limitar los mecanismos de defensa constitucional pone en riesgo el sistema contrapesos que garantiza la protección de los derechos fundamentales de todas y todas, así como del Estado de derecho en México.
Con información: Proceso.com
Tips al momento
Más de lo mismo
Lamentable, incongruente y hasta cínica, han sido algunos de los comentarios sobre la comparecencia de la aún titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra, ante senadores, en la búsqueda de su reelección a la presidencia de ese organismo.
En esa comparecencia, fueron muy fuertes las críticas en contra de la titular de la CNDH, de la que dijeron se ha negado a emitir alguna recomendación, en el 99 por ciento de las quejas, en contra la Guardia nacional y la Sedena.
Otra, más, fue por su negativa a reconocer la militarización en el país, de la que dijo, no existe porque hay un mando civil, para echarle luego toda la culpa al sexenio Felipe Calderón.
Y no solo eso, organizaciones de la sociedad civil se oponen a su reelección, en vista de la nula cooperación que ha tenido, así como con los colectivos de madres buscadoras, entre otras asociaciones.
Además, habría que recordar la injerencia que ha tenido en cuestiones electorales, con un claro interés partidista hacia la 4T.
No obstante, dicen que, pese a todas las críticas y el mal desempeño, del que señalan, ha sido sumiso y de complicidad, parece ser que se le premiará esa subordinación al oficialismo, defendiendo al gobierno y dejando de lado a la víctimas, con otro periodo más al frente de la CNDH.
Tips al momento
Más de lo mismo
Lamentable, incongruente y hasta cínica, han sido algunos de los comentarios sobre la comparecencia de la aún titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra, ante senadores, en la búsqueda de su reelección a la presidencia de ese organismo.
En esa comparecencia, fueron muy fuertes las críticas en contra de la titular de la CNDH, de la que dijeron se ha negado a emitir alguna recomendación, en el 99 por ciento de las quejas, en contra la Guardia nacional y la Sedena.
Otra, más, fue por su negativa a reconocer la militarización en el país, de la que dijo, no existe porque hay un mando civil, para echarle luego toda la culpa al sexenio Felipe Calderón.
Y no solo eso, organizaciones de la sociedad civil se oponen a su reelección, en vista de la nula cooperación que ha tenido, así como con los colectivos de madres buscadoras, entre otras asociaciones.
Además, habría que recordar la injerencia que ha tenido en cuestiones electorales, con un claro interés partidista hacia la 4T.
No obstante, dicen que, pese a todas las críticas y el mal desempeño, del que señalan, ha sido sumiso y de complicidad, parece ser que se le premiará esa subordinación al oficialismo, defendiendo al gobierno y dejando de lado a la víctimas, con otro periodo más al frente de la CNDH.
