Reforma judicial: Ministras de la SCJN proponen candidatos del Comité de Evaluación
Las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, propusieron a los cinco integrantes del Comité de Evaluación, quienes revisarán los currículums de los candidatos de la elección judicial y ocuparán puestos en el Máximo Tribunal.
De acuerdo con el documento enviado a la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández, los candidatos a integrar el Comité son la doctora Leoba Castañeda Rivas, doctora Ruth Villanueva Castilleja, maestra Silvia Gabriela Ortiz Rascón, el doctor Raúl Plascencia Villanueva y el doctor Manuel Becerra Ramírez.
La ministra Loreta Ortiz Ahlf informó que este documento es en cumplimiento de la reforma judicial.
De acuerdo con la reforma judicial, publicada el 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación, cada Poder debe integrar un Comité de Evaluación por 5 personas reconocidas en la actividad jurídica, quienes recibirán los expedientes de los aspirantes, evaluarán el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales e identificará a las personas mejor evaluadas.
Ellos serán los encargados de verificar que los aspirantes cuenten con los conocimientos técnicos necesarios para el desempeño del cargo, además de que se distingan por su honestidad, buena fama pública, competencia y antecedentes académicos y profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica.
Los Comités de Evaluación deberán presentar un listado con las diez personas mejor evaluadas para cada cargo en los casos de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Posteriormente, depurarán dicho listado mediante insaculación, para ajustarlo al número de postulaciones para cada cargo, observando la paridad de género.
Ajustados los listados, los Comités los remitirán a la autoridad que represente a cada Poder de la Unión para su aprobación y envío al Senado.
Con información: El Informador.com
Tips al momento
Más de lo mismo
Lamentable, incongruente y hasta cínica, han sido algunos de los comentarios sobre la comparecencia de la aún titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra, ante senadores, en la búsqueda de su reelección a la presidencia de ese organismo.
En esa comparecencia, fueron muy fuertes las críticas en contra de la titular de la CNDH, de la que dijeron se ha negado a emitir alguna recomendación, en el 99 por ciento de las quejas, en contra la Guardia nacional y la Sedena.
Otra, más, fue por su negativa a reconocer la militarización en el país, de la que dijo, no existe porque hay un mando civil, para echarle luego toda la culpa al sexenio Felipe Calderón.
Y no solo eso, organizaciones de la sociedad civil se oponen a su reelección, en vista de la nula cooperación que ha tenido, así como con los colectivos de madres buscadoras, entre otras asociaciones.
Además, habría que recordar la injerencia que ha tenido en cuestiones electorales, con un claro interés partidista hacia la 4T.
No obstante, dicen que, pese a todas las críticas y el mal desempeño, del que señalan, ha sido sumiso y de complicidad, parece ser que se le premiará esa subordinación al oficialismo, defendiendo al gobierno y dejando de lado a la víctimas, con otro periodo más al frente de la CNDH.
Tips al momento
Más de lo mismo
Lamentable, incongruente y hasta cínica, han sido algunos de los comentarios sobre la comparecencia de la aún titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra, ante senadores, en la búsqueda de su reelección a la presidencia de ese organismo.
En esa comparecencia, fueron muy fuertes las críticas en contra de la titular de la CNDH, de la que dijeron se ha negado a emitir alguna recomendación, en el 99 por ciento de las quejas, en contra la Guardia nacional y la Sedena.
Otra, más, fue por su negativa a reconocer la militarización en el país, de la que dijo, no existe porque hay un mando civil, para echarle luego toda la culpa al sexenio Felipe Calderón.
Y no solo eso, organizaciones de la sociedad civil se oponen a su reelección, en vista de la nula cooperación que ha tenido, así como con los colectivos de madres buscadoras, entre otras asociaciones.
Además, habría que recordar la injerencia que ha tenido en cuestiones electorales, con un claro interés partidista hacia la 4T.
No obstante, dicen que, pese a todas las críticas y el mal desempeño, del que señalan, ha sido sumiso y de complicidad, parece ser que se le premiará esa subordinación al oficialismo, defendiendo al gobierno y dejando de lado a la víctimas, con otro periodo más al frente de la CNDH.
