Dodgers vence a Yankees y se lleva el primer juego de la Serie Mundial
Los Dodgers de Los Ángeles se llevaron la victoria en un emocionante primer juego de la Serie Mundial, superando a los Yankees de Nueva York por 6-3 gracias a un espectacular home run en la décima entrada.
Freddie Freeman conectó un grand slam en la décima entrada, llevando a los Dodgers de Los Ángeles a una victoria sobre los Yankees de Nueva York en el primer juego de la Serie Mundial de Grandes Ligas. A pesar de jugar con molestias en su tobillo, Freeman desató la celebración entre los 52 mil 394 aficionados presentes en el Dodger Stadium. Este sábado se disputará el segundo partido de la serie, que se juega al mejor de siete, donde el cubano Carlos Rodón lanzará para los Yankees frente a Yoshinobu Yamamoto, de los Dodgers.
Antes del inicio del encuentro, los Dodgers homenajearon al fallecido exlanzador mexicano Fernando Valenzuela, luciendo un parche con el número 34 en sus uniformes y observando un minuto de silencio. Sus excompañeros Orel Hershiser y Steve Yeager colocaron la pelota del lanzamiento de honor alrededor del número 34 pintado en el montículo.
Los Dodgers le quitaron el candado al marcador en la quinta entrada, cuando Will Smith conectó un elevado de sacrificio al jardín derecho y el puertorriqueño Kiké Hernández logró evadir el disparo al plato del dominicano Juan Soto, para anotar la primera vuelta del encuentro.
La respuesta de los Yanquis no se hizo esperar y tan pronto como en la parte alta del sexto episodio, Giancarlo Stanton desapareció la pelota por encima de la pared del jardín izquierdo del Dodgers Stadium, ante Jack Flaherty, para darle la vuelta al marcador y colocar a los visitantes en ventaja (1-2).
El jonrón de Stanton, quien fue el Jugador Más Valioso de la Serie de Campeonato, fue su cuarto consecutivo en esta postemporada, etapa en la ya que suma seis tablazos de vuelta completa.
Los Dodgers igualaron la pizarra en la octava entrada, cuando Ohtani conectó un doble y avanzó hasta la tercera base, por error del venezolano Gleyber Torres, desde donde luego anotó por una línea de sacrificio al jardín central de Betts.
En el décimo episodio, con hombres en primera y tercera, Volpe conectó un batazo que el campocorto Edman logró tomar, pero solo pudo forzar el out en la segunda base, lo que permitió que Jazz Chisholm Jr. anotara la carrera de romper el empate.
En el cierre de esa décima entrada, con dos fuera y tres hombres en las bases, Freeman conectó el primer picheo que le realizó el cubano Néstor Cortés y envió la pelota por encima de la pared del jardín derecho, para darle la victoria a los Dodgers.
Flaherty, quien abrió por los Dodgers, lanzó 5.1 entradas en las que ponchó a seis bateadores, dejando el partido, tras el tablazo de dos anotaciones de Stanton.
Cole cumplió ante la encomienda de controlar la potente alineación de los Dodgers en el primer encuentro de la Serie Mundial y este viernes lanzó seis entradas, en las que le pegaron cuatro indiscutibles y le anotaron una carrera, con cuatro ponches.
La victoria fue para Blake Treinen (1-0), quien lanzó 1.1 episodios de una carrera y la derrota fue a la cuenta de Jake Cousins (0-1), quien permitió dos vueltas en un tercio de entrada.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
