Violencia en Tabasco: se registran cinco homicidios y la quema de una gasolinera y barbería (Video)
VILLAHERMOSA, Tab (apro).- En un nuevo brote de violencia en Tabasco, este viernes se han registrado por lo menos cinco homicidios, entre ellos el del sobrino de un expresidente del PRI estatal, así como el intento de quemar una gasolinera y una barbería.
La jornada de inseguridad empezó en los primeros minutos del día, cuando sujetos armados asesinaron a un guardia de seguridad del bar la Bikina del municipio de Comalco, además de a otra persona. En Centro, que abarca a la capital Villahermosa, también muy temprano, se encontró el cadáver de un joven bajo un puente de la ranchería Acachapan y Colmena; el cuerpo tenía una cartulina al lado.
Al mediodía se informó del asesinato de Carlos Haddad López, en su casa del municipio de Cárdenas, a quien hombres armados asesinaron e hirieron a su esposa, quien, según una versión no confirmada, habría fallecido al llegar al hospital.
El ejecutado era sobrino de Nicolás Haddad López, político tabasqueño que fue presidente del PRI estatal durante el gobierno de Roberto Madrazo Pintado (1994-2000).
El clima de inseguridad incluyó el intento de quemar una gasolinera ubicada en la carretera Villahermosa-Luis Gil Pérez. En la cámara de seguridad del negocio se observa cuando dos sujetos que llegan en una moto tratan de incendiar el establecimiento.
Mientras uno amenaza a los empleados, el otro riega gasolina y luego le prende fuego. Al huir, el personal logró controlar la conflagración con una manguera de agua.
Asimismo, una joven de 22 años fue ejecutada en este municipio mientras entrenaba en un gimnasio de la ranchería Anacleto Canabal. Por último, al filo de las cuatro de la tarde se reportó que desconocidos le prendieron fuego a una barbería del municipio de Paraíso.
Con información de Proceso.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
