La frontera sur de México se vuelve la zona con mayor inseguridad del país
Tapachula (México) (EFE).- La principal ciudad de la frontera sur de México, Tapachula, se ha convertido en el municipio con la mayor percepción de inseguridad del país, en medio de la disputa del crimen organizado por controlar el tráfico de drogas y personas desde Suramérica, afirman activistas a EFE.
Nueve de cada 10 habitantes de esta urbe, el 91,9 %, perciben que esta ciudad es insegura, lo que la coloca en primer lugar nacional en la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) que publicó esta semana el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Roberto Alejandro García, representante de los empresarios del Sendero Peatonal en Tapachula, aseguró a EFE que el municipio es uno de los más inseguros del país desde los últimos años tres ante la delincuencia y el descontrol de migrantes en la frontera sur.
El líder empresarial aseveró que “últimamente matan gente hasta en el centro, ya sea a balazos, a machetazos, a cuchilladas, y no solo en el centro, sino en todos los alrededores y colonias (barrios)”.
“Ahora, actualmente, hay muertos todos los días en Tapachula, porque las autoridades no alcanzan a cubrir Tapachula. Tenemos 20 años con la misma cantidad de elementos que vigilan, esa es una irresponsabilidad del Gobierno del estado y federal”, sostuvo.
Entre una ‘guerra’ y el alto flujo de migrantes
Tapachula es la segunda ciudad más grande de Chiapas, estado de la frontera sur donde el Congreso Nacional Indígena (CNI) alertó el lunes en un pronunciamiento de un escenario de “guerra civil” por el desplazamiento forzado, homicidios y desapariciones forzadas que ocurre ante las disputas del crimen organizado.
Por otro lado, el alcalde de Tapachula, Yamil Melgar Bravo, afirmó la semana pasada que el municipio concentra el 60 % de los migrantes en México, donde la migración irregular se elevó un 193 % interanual en la primera mitad del año hasta superar las 712.000 personas a nivel nacional, según la Unidad de Política Migratoria del Gobierno.
Migrantes en las principales plazas públicas y calles de Tapachula, en el estado de Chiapas (México). EFE/Juan Manuel Blanco
Teodoro Vázquez Castillo, secretario general de la Federación Obrera Revolucionaria del Estado de Chiapas, lamentó que todos los ciudadanos están preocupados porque perciben “horrible” la seguridad.
“Uno de los factores es la migración y lo demás, yo no sé si con ello, trae el auge de la droga, contrabando de mujeres, de migrantes a los que extorsionan. Todas las bandas del norte se vinieron a operar a Tapachula, yo no sé si no hay autoridad que marque un alto”, opinó.
Promesa de atención en la frontera sur México
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, negó este martes que exista un ambiente de “guerra” en Chiapas, donde aseveró que su Gobierno está trabajando para “que no haya desplazamientos y pacificar y evitar extorsiones y delitos que se están presentando”.
Pero el director del Centro de Dignificación Humana (CDH), Luis Rey García Villagrán, apuntó que la frontera sur afronta una crisis en inseguridad y en derechos humanos, pues los ciudadanos no tienen confianza en ninguno de los cuerpos de la Policía las calles están en penumbras y las cámaras de vigilancia nunca funcionan.
Policías caminan por las calles de Tapachula, en el estado de Chiapas (México). EFE/Juan Manuel Blanco
“Los robos a transeúntes, las extorsiones, las ejecuciones, las balaceras, los secuestros masivos, los secuestros exprés que no había, hay muchas cantinas, venta de drogas”, enunció.
El activista dijo que en Tapachula hay una población fluctuante de 70.000 personas no registrada de más de 20 nacionalidades, por lo que policías “corruptos”, denunció, se aprovechan de los migrantes.
El director del albergue ‘Belén’, César Augusto Cañaveral, pidió seguridad para el refugio migratorio, que también teme ser víctima del crimen organizado.
Con información de EFE.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
