Beyonce apoyará a Harris en mitin en un momento crucial de la jornada electoral
La esperada presentación de Beyonce junto a Kamala Harris en un mitin en Houston el viernes por la noche, la primera aparición política pública de la superestrella en este ciclo electoral, llega en un momento crucial para la candidata presidencial demócrata.
La ventaja de Harris durante el verano boreal sobre su oponente republicano Donald Trump prácticamente se ha evaporado, según los sondeos de opinión, y se encuentra dentro del margen de error en los estados disputados, según su campaña.
Pero ha conseguido una ventaja considerable sobre Trump entre las mujeres, que según la mayoría de sondeos y encuestas constituyen gran parte del público de Beyonce. Harris aventajó a Trump por 49% a 36%, o 13 puntos porcentuales, entre las mujeres votantes en una encuesta de Reuters/Ipsos publicada a finales de agosto. Las elecciones se celebrarán el 5 de noviembre.
"Beyonce es una de las mujeres más poderosas de la industria del entretenimiento en un momento histórico en el que (por política y posición) la mujer más poderosa de Estados Unidos se presenta a la presidencia", dijo Melvin L. Williams, profesor de comunicación de la Universidad de Pace.
Williams dijo que no estaba seguro de que Beyonce llegara a los votantes que tienen dudas sobre Harris. "Debemos reconocer que los famosos son grandes publicistas políticos, pero no son garantes de la victoria política de los candidatos", añadió.
Harris ha adoptado la canción "Freedom" de "Lemonade", el álbum y la película que Beyonce lanzó en 2016, como himno de su campaña. En "Lemonade" aparecen las madres de víctimas de la brutalidad policial. Tras su lanzamiento, los sindicatos policiales de Tennessee y Florida instaron a sus miembros a negarse a trabajar en sus espectáculos.
Beyonce, cuya cuenta de Instagram tiene 314 millones de seguidores, ofrece a Harris acceso a un segmento de la población estadounidense, especialmente a los votantes negros y jóvenes, que se considera crucial en una carrera muy reñida contra Trump.
Celebridades de Hollywood como las actrices Julia Roberts y Jane Fonda, están haciendo campaña por Harris, al igual que los músicos Bruce Springsteen, Usher y Lizzo. Trump ha obtenido el respaldo de las estrellas de Ultimate Fighting, el luchador Hulk Hogan y el músico Kid Rock.
Las jóvenes residentes de Houston se mostraron contradictorias sobre la actuación políticamente cargada de la mayor estrella de la ciudad.
"Beyonce es un icono nacional porque, al fin y al cabo, todos somos personas con nuestras propias opiniones y valores. Beyonce es lo bastante valiente como para defender sus valores a pesar de que la gente la juzgue por ello", declaró Nadira Smith, de 27 años.
Pero Sydney Mukavetz, de 25 años, dijo que los famosos en los mítines políticos le parecían "un poco raros". "Parece que un apoyo y una actuación son muy diferentes".
Con información de El Economista.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
