Adiós al Control de Convencionalidad: Luis Flores Santillán.
La mayoría de Morena, Partido del Trabajo y Verde Ecologista, en el Senado de la República acaban de dar un paso más para destruir la República, dejando a los ciudadanos en incertidumbre jurídica sobre posibles ocurrencias de nuestros flamantes diputados y senadores oficialistas.
El prohibir a los ciudadanos a que acudamos al juicio de amparo en reformas a la Constitución General de la República y a los Estados y organismos autónomos acudir al juico de acción de inconstitucionalidad o la controversia constitucional, es simplemente una reducción de los Derechos Humanos, porque debemos recordar que los Derechos Humanos no solamente son los que s encuentran en la Constitución, sino todos aquellos que se encuentran en instrumentos internacionales.
No sabemos si interpretar esta nueva reforma constitucional como una ceguera legislativa o simplemente el destape de lo que se ha hablado mucho, que morena pretende dejar de lado el estado de derecho y pretende imponer sus caprichos.
Esta reforma es un retroceso al control difuso de convencionalidad, es decir; los jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de la Nación, estarán impedidos para analizar si una reforma constitucional, cumple o no con el parámetro de protección, universalidad y exhaustividad de los derechos humanos contemplados en los tratados internacionales, como los que se encuentran en la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos.
Esperemos y que, a los legisladores de morena, no se les ocurra reformar la Constitución para imponer la pena de muerte, o que determinen que los ciudadanos de Chihuahua debamos pagar más impuestos o que quieran que las actas de nacimiento de los recién nacidos se omita el sexo del nacido para que ellos decidan que identidad deberán obtener en su mayoría de edad, ojalá que nada de esto suceda, porque legalmente los ciudadanos, los Estados y los organismos autónomos, estaremos impedidos para ejercitar alguna acción en contra de dichas ocurrencias.
Que el odio al Poder Judicial de la Federación que tiene morena, no los encamine a terminar de destrozar a la República y deje en total indefensión a todos los que no compartimos su misma ideología.
Luis Flores Santillán.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
