El gobernador de Sinaloa reconoce que no sabe cuándo terminará la ola de violencia
El gobernador del estado mexicano de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, reconoció que la entidad vive "un momento difícil" de violencia y que no sabe "cuándo va a terminar".
"Es un momento difícil diría yo, que tiene la atención debida del gobierno de la República y de mi gobierno", comentó el gobernador, quien participó el jueves en una reunión con legisladores del partido Morena en la Cámara de Diputados en Ciudad de México, donde expuso la situación actual en Sinaloa.
Rocha Moya reiteró que las autoridades atienden "esa situación complicada", pero "no inédita", y que se generó -dijo- a raíz del arresto, el 25 de julio, de Ismael 'El Mayo' Zambada.
"¿Y qué tenemos ahora?
Según los medios, durante el encuentro, el gobernador admitió que "la situación no para". "¿Qué tenemos ahora? Una situación que todavía no para, aunque se ha reducido. Se han tomado medidas específicas para cada caso y han dado resultado. Esos resultados pues quisiéramos nosotros que fueran a plenitud", destacó.
Sheinbaum se pronuncia sobre el operativo militar en Sinaloa que dejó 19 muertos
También subrayó que "la presidenta Claudia Sheinbaum ha seguido apoyando de manera importante". "Nosotros no podríamos como gobierno estatal resistir a esos embates entre los grupos solo con la Policía preventiva del Estado y la ministerial", puntualizó.
Y continuó: "No tenemos todavía una clara idea de cuándo va a terminar, seguimos en la contienda las autoridades enfrentando la situación".
El diario Milenio destacó una entrevista con Ignacio Mier, vicecoordinador de Morena, quien afirmó que Rocha Moya pidió a los legisladores que "confíen en él" ante las acusaciones de sus presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa.
La crisis de violencia que padecen los estados de Sinaloa y Chiapas se ha convertido en el primer desafío del narcotráfico para Sheinbaum, quien advirtió que no responderá con una "guerra", sino con una estrategia que permita una pacificación del país a largo plazo.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
