Madruguete de la 4T para blindar sus reformas destructivas
* El PAN en Chihuahua capital lamenta las ya habituales formas sospechosas y hasta irregulares de Morena en el Congreso de la Unión, aprobando una nueva y dañina reforma de madrugada.
Sarahí Franklyn, dirigente del PAN Municipal de Chihuahua, externó que “Morena de nueva cuenta, como ladrón en la noche, aprobó su reforma a la Supremacía Constitucional en el Senado de la República”.
“Es una estrategia ya habitual. Programan las sesiones en horas que les permitan tener la discusión final y votación cuando la mayoría de México duerme”, claramente evitando el escrutinio de los ciudadanos.
Esta reforma servirá para blindar las modificaciones a la Constitución que el gobierno de la 4T está promoviendo para destruir el orden constitucional, tal como venimos advirtiendo desde Acción Nacional, junto a nuestros diputados y senadores.
Ahora no habrá acciones de inconstitucionalidad u otros mecanismos de impugnación que puedan servir para detener las tóxicas reformas.
Van por el control del Poder Judicial no solo con los nombramientos de jueces, magistrados y ministros, sino también con una limitación a sus facultades y con un tribunal de disciplina persecutor de toda aquella persona juzgadora que pretenda ponerles un alto, señaló Franklyn.
En el Senado, Morena y sus aliados ejercen no solo una supermayoría irregular otorgada por las instituciones electorales donde han ido aumentando su control, sino que han aprovechado la traición de distintos legisladores y hasta han usado el chantaje y la amenaza como herramientas.
“No podemos perder de vista lo que están haciendo”, recalcó.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
