Perfilan anulación de elección para renovar dirigencia del STPRM por irregularidades de parte de Ricardo Aldana
-Elección del STPRM debe ser anulada por la clara manipulación por parte del Comité Electoral que busca la reelección de Ricardo Aldan
-Juan Martín Morales Barrera, trabajador en activo de Pemex, dio a conocer la ruta legal que impulsan para acreditar los vicios y manipulación de la elección
Juan Martín Morales Barrera, trabajador en activo de Petróleos Mexicanos (PEMEX), dirigente nacional del movimiento Fuerza Oro Negro, y aspirante a la dirigencia nacional del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), dio a conocer el proceso legal que lleva a cabo para anular la elección del Sindicato Petrolero, por ser un proceso amañado y fraudulento, diseñado como mero trámite para lograr la reelección de Ricardo Aldana, actual secretario general del STPRM.
En conferencia de prensa, Morales Barrera dijo que buscan la anulación del proceso. Como parte de esta ruta buscan hacer valer los lineamientos estatutarios donde se establecen los tiempos que deben de darse para la publicación de la convocatoria y para el relevo de los cuerpos de gobierno que integran la dirigencia nacional del STPRM, lejos de cualquier acuerdo transitorio celebrado indebidamente entre Petróleos Mexicanos (PEMEX) y el STPRM.
La lucha que estamos dando por la democratización del Sindicato Petrolero es una demanda generalizada no solo de los trabajadores, sino del pueblo de México en estos tiempos de transformación que vivimos en el país, es por eso que decidimos no sumarnos a este proceso manipulado por el propio Sindicato, que lo que busca con una convocatoria amañada y diseñada a la medida, es la validación de una elección que a todas luces está manipulada para lograr la reelección de Ricardo Aldana al frente del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), explicó Juan Martín Morales Barrera.
Lo que esperamos con esta ruta jurídica que estamos impulsando, enfatizó Morales Barrera, es que se declare ilegal la convocatoria y con ello se reviertan todas las acciones que surgieron a raíz del establecimiento de la comisión nacional electoral para realizar todos los actos contenidos en la convocatoria.
El líder nacional del movimiento Fuerza Oro Negro, sostuvo que tienen todos los elementos necesarios para que se pueda declarar la nulidad de la convocatoria y con ello iniciar un nuevo proceso con los tiempos que están marcados en los estatutos.
Lograr una equidad clara y un proceso transparente para el desarrollo de estas elecciones, dará a todos los trabajadores de Petróleos Mexicanos y la opinión pública, la certeza y tranquilidad de que esta empresa pública mexicana, con gran historia, emblemática y de gran relevancia para el desarrollo del país, está alineada con los valores de honestidad, democracia y transparencia que exigen los tiempos, indicó Juan Martín Morales Barrera.
Comunicado
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
