Vecinos piden que Municipio garantice la seguridad de sus viviendas ante construcción de torre de departamentos
Vecinos de la colonia “Los Arquitos” dieron a conocer su preocupación por la construcción de un edificio de 5 niveles, de 24 departamentos, en la calle María Luisa entre Leticia y Virginia, por lo que pidieron a las autoridades municipales, que les aseguren que esa edificación no representa un riesgo para los predios colindantes.
De acuerdo al expresado por la maestra Laura González, los vecinos solicitan a la autoridad municipal, les garantice que esta torre de departamentos no representa un riesgo para las propiedades colindantes, por lo que pidieron el apoyo para que se revise que construya un muro de contención adecuado y no ocurra, un deslave como el que se presentó en el fraccionamiento Monte Xenit.
Por ese motivo, hicieron un llamado a la Dirección de Desarrollo Urbano, para que se verifique la obra, pues el área en donde se pretende asentar este edificio, dijeron, no es terreno firme, pues fue parte de un arroyo que fue rellenado, sin la debida compactación cuando se conectó la calle Leticia con la Virginia. Por ello temen que eso agrave el riesgo de una posible falla estructural y que sus propiedades puedan resultar afectadas.
Además, dieron a conocer que las perforaciones para las zapatas del edificio, esenciales para su estabilidad, no superan los tres metros de profundidad y que el terreno no cuenta con un muro perimetral.
También informaron que, los vecinos colindantes no fueron consultados para la edificación de esta obra, por lo que piden ser escuchados, informados y que se les asegure que sus propiedades no serán afectadas.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
