Emite CEDH recomendaciones a 11 presidencias municipales por situación en cárceles
Derivadas de las visitas de inspección en Satevó, Gran Morelos, Uruachi, Casas Grandes, Carichí, Belisario Domínguez, Riva Palacio, Namiquipa, Batopilas, Morelos y Chínipas
La Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Chihuahua (CEDH) emitió 11 Recomendaciones dirigidas a las Presidencias Municipales de Satevó, Gran Morelos, Uruachi, Casas Grandes, Carichí, Belisario Domínguez, Riva Palacio, Namiquipa, Batopilas, Morelos y Chínipas, tras acreditarse violaciones a derechos humanos.
Los derechos violentados a las personas privadas de su libertad e ingresadas a las cárceles de esas localidades se refieren a la estancia digna, protección de la salud, la legalidad y seguridad jurídica.
Las investigaciones correspondientes se llevaron a cabo por personal de las diferentes Visitadurías de este organismo, derivadas de quejas de oficio que fueron iniciadas tras visitas de inspección a dichas áreas de internamiento.
Entre las deficiencias e irregularidades detectadas en los diversos separos destacan falta de sanitarios, de agua potable, de aseo, no contar con juez o jueza cívica ni reglamento y/o protocolo de actuación, la no separación entre hombres, mujeres y adolescentes.
Así mismo, no se cuenta con colchonetas, falta de sistema de vigilancia permanente, equipo de climatización para una temperatura adecuada, un sistema que permita el control documental, no se brinda alimentación ni algún tipo de servicio médico en caso de que las personas que ingresan lo requieran.
En estas 11 resoluciones, la CEDH recomienda a las autoridades que se asignen las partidas presupuestales para realizar las modificaciones pertinentes que subsanen las deficiencias detectadas.
De igual forma, que se remitan pruebas del funcionamiento y operación del Consejo de Seguridad Pública de estos municipios y que se implementen las medidas administrativas necesarias para corregir las irregularidades señaladas.
Como medas de no repetición, coinciden en que se adecuen las celdas para que cuenten con los servicios básicos de higiene, como son sanitarios en condiciones dignas, lavamanos, aire acondicionado, calefacción, agua corriente y agua potable; que las personas internas se encuentren en todo momento a la vista de las personas encargadas de la guarda y custodia, previendo que exista separación entre mujeres, hombres y personas menores de edad, y se les otorguen colchonetas.
Las citadas Recomendaciones pueden consultarse a través del enlace
https://cedhchihuahua.org.mx/wp/recomendaciones-emitidas-2/
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
