Las explosiones en Guanajuato no se pueden calificar como terrorismo: Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum dijo en su conferencia matutina que las explosiones registradas ayer en Guanajuato no pueden ser calificadas como terrorismo, y aprovechó a anunciar el regreso de los informes de seguridad instaurados por su antecesor, Andrés Manuel López Obrador, para el próximo martes, en donde dijo que se explicaría el concepto.
A insistencia de la prensa en la conferencia, que se realizó desde Baja California Sur, el secretario de Seguridad Pública y Participación Ciudadana, Omar García Harfuch, dijo que el terrorismo tiene tintes religiosos o ideológicos.
"Esto es por una disputa de territorio, esto es por droga, aquí es una disputa de dos grupos delincuenciales para pelearse entre ellos y amedrentar a la autoridad, ya sea porque alguna autoridad local esté involucrada con algún otro grupo o porque la propia autoridad los está combatiendo, es decir, no están disputando más que la venta de droga, la venta de hidrocarburo", afirmó el funcionario.
García Harfuch atribuyó a un cartel de Guanajuato la disputa territorial que ha provocado los recientes hechos de violencia, por lo que aseguró que ya están trabajando en los tres niveles de gobierno en el tema.
La mañana de este jueves se reportaron dos explosiones en Guanajuato, uno en Acámbaro donde las autoridades confirmaron que se trató de un coche bomba que explotó al exterior del edificio de la Dirección General de Seguridad Pública, dejando a tres policías muertos y el segundo en Jerécuaro.
El atentado en Acámbaro también causó daños materiales al edificio de la policía municipal, a cuatro casas aledañas y siete vehículos. No se reportaron civiles heridos.
En el caso de Jerécuaro, sólo hubo daños a las fachadas de la viviendas ubicadas en la calle Fray Ángel Juárez esquina con callejón de Ocampo de la zona centro del municipio.
Minutos después de la explosión, la zona quedó acordonada, hasta el lugar se trasladaron elementos de Ejército Mexicano y Guardia Nacional (GN) para resguardarla.
Con información de Latinus
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
