Chihuahua irá en desacato a este asalto a la Constitución de Morena, mataron la división de poderes: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, señaló de manera tajante que la reforma a la ininpugnabilidad a la Constitución que propone Morena no pasará en Chihuahua y se combatirá con resistencia civil y desacato.
“El Grupo Parlamentario del PAN no va a aprobar esta reforma, la vamos a combatir en todos los frentes, ya sean en los frentes jurídicos, social, político”, dijo el legislador al destacar que esta reforma es un asalto a la Constitución, que elimina la posibilidad de defensa de los ciudadanos frente al gobierno.
Chávez Madrid indicó que el pueblo de México ha quedado sorprendido del nivel de asalto de Morena al país con una Constitución a modo, “como si nomás ellos gobernaran”, pues aseguró que pueden tener la mayoría, pero no tienen la razón ni legal, ni jurídica, ni moral.
Recordó que hay un 47% de mexicanos que no votaron por Morena y no son representados con esta reforma que pretende que no se puede decir no al gobierno, “están sepultando el juicio de amparo, que es un medio de control constitucional para que la gente, para que el ciudadano se defienda frente a los actos del gobierno”.
Chávez Madrid agregó que Morena está quitando prácticamente todo el poder a la Corte, está suprimiendo al Poder Legislativo “con esta reforma, murió la división de poderes… Chihuahua no se va a dejar, Chihuahua va a estar en desacato cuando menos el Congreso del Estado de Chihuahua va a desacatar esa ley porque es contraria al derecho, es contraria a derechos humanos”, dijo al anunciar que de igual manera se recurrirá a instancias internacionales.
Llamó a los demócratas de Morena, que así como un senador del Partido Verde negó este apoyo, así también hagan lo mismo.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
