Exestrella porno Mia Khalifa se burla de los militares de EU
La exactriz de cine para adultos Mia Khalifa se ha burlado de los militares estadounidenses en un video compartido en su cuenta de la red social X que se volvió viral. Khalifa levantó las críticas al desear que los militares enviados a Oriente Medio sufran el trastorno de estrés postraumático (TEPT).
La exestrella, de 31 años, comenzó el polémico video diciendo: "Buenos días a todos los que están sentados en casa y no en una tierra que no les pertenece, luchando una guerra por un país al que no le importan". "Espero que vayas allí y que tu pequeño cerebro se revuelva con el trastorno de estrés postraumático, y que regreses aquí y veas cuánto se preocupa por ti Estados Unidos", agregó con tono burlón.
Khalifa continuó diciendo: "Veamos cuánto le importas al Departamento de Asuntos de Veteranos, veamos qué te dicen que hagas con tu pequeño cerebro roto por haber ido a luchar en una guerra que no es tuya. Intentarán decirte que hagas ejercicios de respiración porque al Gobierno de EE.UU. no le importas".
"Oh, estoy tan triste, me orino en los pantalones cada vez que veo un puesto de falafel [plato popular en Oriente Medio] en Manhattan", dijo la exactriz con tono de llanto falso. "Una vez que seas un cascarón, no les importarás", concluyó.
El video, que tiene más de un millón de visualizaciones y 23.000 'likes', ha sido criticado por muchos seguidores de la joven. "Si odias tanto a Estados Unidos ¿por qué no te vas?", escribió un usuario, mientras que otro comentó: "Como si les importara lo que piensa una 'ex camgirl'. Estarán ocupados viéndote avergonzarte en su tiempo libre".
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
