Fiscalía de México detiene al presunto responsable de la muerte de 53 migrantes
La Fiscalía General de la República (FGR) de México reportó la detención de uno de los presuntos responsables de la muerte de 53 migrantes que, hace dos años, fueron encontrados encerrados en un tráiler en Texas, un crimen que representa una de las peores tragedias humanitarias de los últimos años.
"[Se] obtuvo vinculación a proceso en contra de Pablo 'P', por su presunta responsabilidad en el ilícito de delincuencia organizada con la finalidad de cometer el delito de tráfico de personas", afirmó la dependencia en un comunicado.
También reconoció la participación de la Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada en el operativo que se llevó a cabo en Tamaulipas, uno de los estados mexicanos fronterizos con EE.UU.
Pablo 'P' está involucrado en un caso que provocó una conmoción y que ocurrió el 27 de junio de 2022, cuando se descubrieron los cuerpos de 53 migrantes fallecidos en el interior de un tráiler abandonado en San Antonio, Texas. Tres de ellos eran menores de edad. Solo sobrevivieron 11 personas.
Las víctimas, que provenían de México, Guatemala, Honduras y El Salvador, murieron por agotamiento y el excesivo calor dentro del camión, que no tenía aire acondicionado, en un día en el que se superaron los 40 grados centígrados a la sombra.
La FGR explicó que, en la audiencia inicial contra el acusado, la Fiscalía Especial en Investigación de Tráfico de Menores, Personas y Órganos y Contra la Biodiversidad, presentó las pruebas suficientes para que un juez confirmara el procesamiento.
De esta forma, el acusado quedará detenido en el Reclusorio Preventivo Varonil Sur en la Ciudad de México hasta que se realice el juicio en su contra.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
