Sheinbaum, más autoritaria que AMLO; está detrás de la reforma de inimpugnabilidad a la Constitución: José Luís Villalobos
El diputado del PRI, José Luís Villalobos, señaló que detrás de la reforma de ininpugnabilidad a la Constitución se encuentra el autoritarismo y el intento de control sobre los poderes por parte de Claudia Sheinbaum.
Cuestionado sobre el nivel de autoritarismo que implica esta reforma donde Morena propone que no haya mecanismos contra reformas constitucionales mencionó el legislador “Yo creo que sí es evidente la presión, es evidente el autoritarismo, es evidente el control que quiere ejercer la presidencia de la República… Lo que se ve, no se pregunta, no es muy evidente la presión y es lamentable lo que estamos viviendo. Vienen otras, seguramente otras reformas como las que anunció en sus 100 propuestas la presidenta”.
Destacó que si bien este tema se lleva a la agenda nacional por mucho sobre todos los demás temas que sin duda también son importantes, recordó que “el coordinador de Morena en el Senado de la República el día martes presentó una iniciativa para reformar el artículo primero, el 103, el 105 y el 107 constitucionales. Ahí luego reculó ayer, dijo que el 1 constitucional no, pero los otros implican una gravedad verdaderamente en la vida jurídica y constitucional del país, porque implican que no pueda ser impugnable ningún tipo de reforma que lleve a cabo el Poder Legislativo Federal”.
Agregó que Morena, con una mayoría avasalladora violenta el Estado de Derecho y la vida institucional del país, “Esto les abre la puerta completamente al autoritarismo y verdaderamente es preocupante… La verdad es que hay que reconocer que estaba diciendo la verdad el expresidente, Andrés Manuel López Obrador, diciendo que “dejen que llegue Claudia” Yo soy muy fresa, que dejen que llegue. Esta iniciativa es completamente de ella”.
“Desde el PRI ya fijamos una postura que la fijó nuestro presidente nacional, Alejandro Moreno, junto con el grupo parlamentario del PRI en el Senado. El PRI va a luchar porque no se logren llevar a cabo estas reformas. Pero es preocupante lo que estamos viviendo”, dijo.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
