Ejecutómetro: 3317
Dólar: 19.47 MXN
10°

“Morena nos dio la razón: no quieren freno contra su autoritarismo”: Mario Vázquez por reforma de inimpugnabilidad

-La aprobación del dictamen que establece la inimpugnabilidad de reformas constitucionales enciende alarmas sobre el control gubernamental del Poder Judicial.

“Con la aprobación del dictamen de inimpugnabilidad queda expuesta la verdadera intención de Morena: eliminar cualquier contrapeso que frene sus ambiciones autoritarias”, así lo expresó el Senador del PAN por Chihuahua, Mario Vázquez Robles.

Recordó que es facultad del Poder Judicial, así como su obligación revisar la constitucionalidad de cualquier reforma, ya sea que afecte al mismo poder o a la ciudadanía, y que el grupo en el poder, en reconocimiento a este hecho, decidió quitarle esta facultad para así hacer reformas a su antojo.

“Nos aseguran que no son autoritarios, pero les incomoda la división de poderes y les molesta la autonomía. Lo peor es que no solo son autoritarios, también son mentirosos”, sentenció el Senador y a la vez aseguró que esta reforma le da la razón a la oposición: harán lo que sea necesario para cumplir sus deseos sin importar las consecuencias.

Con esta aprobación  las reformas constitucionales relacionadas con la Reforma Judicial establecerán que las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que contradigan dichas reformas serán consideradas improcedentes.

Asimismo, expuso que, en la actualidad, cinco de los 11 ministros de la Suprema Corte fueron propuestos por el anterior presidente y su resistencia a ceder ante los deseos del poder ha sido notable. “Ahora, el actual gobierno busca consolidar un control absoluto sobre el Poder Judicial con un solo movimiento: pretende elegir a todos sus integrantes, poniendo a los jueces al servicio del gobierno”, dijo.

“Aunque el oficialismo asegura que no es autoritario, su incomodidad con la división de poderes y la autonomía es evidente. En los últimos 56 días, han pisoteado la Constitución, prometiendo respetar el Estado de Derecho mientras ignoran mandatos judiciales”, acusó el senador panista por el estado de Chihuahua.

De acuerdo con Vázquez Robles, dicha reforma, presentada por los morenistas como una protección a la soberanía del pueblo, en realidad expone a los ciudadanos a posibles abusos de poder. Para muestra, refirió que “el Fondo Monetario Internacional ha reducido su pronóstico de crecimiento para México a un preocupante 1.3% del PIB, reflejo de la desconfianza de los inversionistas, impulsada por el déficit fiscal, la crisis de inseguridad y esta reforma judicial”.

En este sentido, el legislador señaló que, aunque el actual gobierno minimiza las advertencias de organismos como el FMI y de la misma oposición, esta iniciativa abre la puerta a excesos peligrosos. “Se plantea modificar el artículo 19 de la Constitución para ampliar el catálogo de delitos que merecen prisión preventiva oficiosa, lo que vulnera la presunción de inocencia y el derecho a la libertad”, acotó.

Asimismo, hizo hincapié en que la integridad del sistema judicial y los derechos humanos son principios no negociables. “Los derechos deben ser respetados”, enfatizó, “con esta reforma, no solo se pone en riesgo la independencia judicial, sino que se socavan los fundamentos mismos de nuestra democracia, lo que podría llevar a un retroceso irreversible en el estado de derecho y la protección de los derechos humanos en México. La lucha por la justicia y la libertad es un deber de todos; la voz de cada ciudadano es crucial en este momento decisivo para el futuro de nuestra nación”, concluyó.

Tips al momento

Reforma pretende eliminar defensa legal

Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.

Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.

Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.

También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.

Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.

Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.

También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan

Tips al momento

Reforma pretende eliminar defensa legal

Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.

Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.

Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.

También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.

Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.

Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.

También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan

Notas recientes