El Kremlin desmiente que Putin hable regularmente con Musk
El presidente ruso, Vladímir Putin, no mantiene comunicación con el magnate estadounidense Elon Musk, aseguró el viernes el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
La jornada anterior, The Wall Street Journal publicó un artículo en el que afirmó que Musk supuestamente "ha estado en contacto regular con el presidente ruso" desde finales de 2022. "Las conversaciones, confirmadas por varios funcionarios estadounidenses, europeos y rusos actuales y anteriores, abordan temas personales, comerciales y tensiones geopolíticas", escribió el medio.
"No, todo eso es mentira. Es decir, se trata de información absolutamente falsa", recalcó Peskov. El vocero aclaró que, en realidad, el líder ruso tuvo un solo contacto telefónico con el empresario antes de 2022. "Este fue el único contacto. Después de esto, Musk no tuvo ningún contacto con Putin y todas las declaraciones al respecto son falsas", reiteró.
Según reveló Peskov, "la conversación fue más de carácter informativo y hablaron de tecnologías más visionarias, de soluciones tecnológicas para el futuro". "Se compararon las direcciones del desarrollo tecnológico que Musk considera prometedoras; Putin contó cómo nos van las cosas. Fue una conversación de duración media", precisó.
Acerca de las causas de tales rumores, el portavoz sugirió que "lo más probable es que se trate de otra farsa en el marco de una lucha política [en EE.UU.] que se ha vuelto encarnizada hasta el límite".
"La carrera electoral ha entrado en su etapa final. Por supuesto, los oponentes no rehúyen nada. Recuerde que una semana antes [en la CNN] contaron cómo Putin supuestamente habla con [el expresidente estadounidense Donald] Trump durante días y días, ahora supuestamente habla con Musk todo el tiempo; todo esto es falso, no es así", explicó Peskov.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
