Dos de cada tres municipios en México, con bajo a muy bajo nivel de inclusión financiera
De los municipios que tiene México, en 65% el nivel de inclusión financiera es muy bajo o bajo, por lo que es necesario “hacer algo” para que haya menos desigualdad en la inclusión financiera a nivel municipal, dijo Sergio Kurczyn, director de estudios económicos de Citibanamex.
De los más de 2,477 municipios que tiene México, 949 o 38% del total tienen un muy bajo nivel de inclusión financiera, según el Índice Citibanamex de Inclusión Financiera. Además, en 666 municipios o 27% del total, el nivel de inclusión es bajo.
Se entiende por inclusión financiera al acceso que tienen las personas y las empresas de cierta región a productos y servicios financieros útiles y asequibles que atienden sus necesidades, como lo son banca móvil, las Terminales Punto de Venta, las sucursales bancarias, los cajeros automáticos, las tarjetas de crédito, de débito, entre otros.
Sergio Kurczyn señaló que si bien en los municipios que tienen un muy bajo o bajo nivel de inclusión financiera vive 16.7% de la población adulta, se trata de millones de personas que viven en lugares marginados donde no llegan productos o servicios financieros que atiendan sus necesidades.
La mayor parte de los municipios con muy baja inclusión financiera se concentran en estados como Chiapas, Oaxaca, Zacatecas, Guerrero y Puebla, las cinco entidades con menor nivel de inclusión al cierre del 2023.
Los municipios con baja o muy baja inclusión financiera concentran apenas 10% del Producto Interno Bruto (PIB) nacional.
Con alto nivel de inclusión 16%
En contraste, en 16% de los municipios del país se tiene un nivel de inclusión financiera muy alto o alto, según el Índice de Citibanamex. En estos municipios vive 60.2% de la población adulta, además de que se concentra 70% del PIB nacional.
El municipio con el mayor nivel de inclusión financiera en el país es la alcaldía de la Ciudad de México Benito Juárez, seguido por el municipio de San Pedro Garza García, de Nuevo León y en tercer lugar por la alcaldía capitalina Cuauhtémoc.
Seis de los 10 municipios con el mayor nivel de inclusión financiera a nivel nacional son alcaldías de la Ciudad de México, la entidad con la mayor inclusión en el país.
“Nos suena lógico (ya que) la Ciudad de México es la población que tiene el mayor ingreso por persona”, explicó el director de estudios económicos.
Finalmente, en 464 municipios o 19% del total hay un nivel medio de inclusión financiera, según el Índice de Citibanamex que fue presentado en el marco del 20 aniversario del área de educación financiera del banco.
En estos municipios con nivel medio de inclusión financiera vive 23.1% de la población adulta y se concentra 20% de la economía nacional.
Con información de El Economista.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
