Mañana habrá información de bombazos en Guanajuato, afirma la secretaria de Gobernación
Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación, evitó adelantar información sobre los dos bombazos registrados este día en Acámbaro y Jurécuaro, Guanajuato.
Ofreció que el gobierno federal dará a conocer los avances de las investigaciones en la conferencia de prensa que la presidenta Claudia Sheinbaum dará este viernes desde Los Cabos, Baja California Sur.
"Mañana se va a informar, mañana se va a informar. Ahora están recopilando la información y más tarde les dan mañana, sin falta, de la mañanera", se comprometió.
La encargada de la política interior fue cuestionada si la reunión que a mediodía tuvo el general Ricardo Trevilla, secretario de la Defensa Nacional, con la presidenta en Palacio Nacional fue para dar algún reporte sobre la situación en Guanajuato.
"No. Tenían otra reunión, pero seguramente ahí le informó un parte, un primer parte", comentó.
La secretaria de Gobernación no respondió si acciones como las registradas en Guanajuato pueden ser calificadas como terrorismo.
Sobre la manifestación que miembros del Integrante del Congreso Nacional Indígena, colectivos de estudiantiles y sindicatos realizaron en la Ciudad de México en demanda de que paren los ataques contra comunidades zapatistas de Chiapas, Rosa Icela Rodríguez, sólo dijo que el gobierno es respetuoso de ese tipo de protestas.
"Están en su derecho, están en su derecho de hacerlo. Y nosotros somos respetuosos de cualquier protesta política. Pero somos respetuosos de cualquier manifestación pacífica y están en su derecho de hacerlo", reiteró.
Los manifestantes también protestaron por el asesinato del padre Marcelo Pérez, ocurrido el pasado domingo en San Cristóbal de las Casas.
Con información de Latinus.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
