A unas horas de que se instale el congreso local, el diputado por Morena para la nueva legislatura jalisciense que tomará protesta este viernes 25, Alejandro Puerto, renunció a la bancada guida al acusar corrupción, simulación y falta de compromiso con los ideales de la Cuarta Transformación que inició Andrés Manuel López Obrador en el país y en esa entidad.
“No puedo ser cómplice de un proyecto que recompensa a quienes se alinean a intereses que no representan a la gente”, agregó “Tomo esta decisión porque rechazo la simulación y el influyentismo que significa ocupar cargos políticos por mera afinidad personal y no por la búsqueda de una representación verdadera”, aseguró.
Acusó que el Comité Ejecutivo Nacional de su partido abandonó a Morena en Jalisco, no defendió las impugnaciones de las pasadas elecciones tanto para gobernador como para la alcaldía de Guadalajara.
Puerto puso en pausa su militancia en el Movimiento de Regeneración Nacional, pero será un diputado obradorista sin partido, y aseguró que no apoyará otro proyecto político que no sea el de López Obrador.
Sin embargo, no secundará ni convalidará desde la tribuna más alta del pueblo, a una bancada legislativa guinda de quienes privilegian sus intereses personales y a una dirigencia morenista desleal, que desvió en su beneficio los postulados de la Cuarta Transformación.
El diputado puntualizó que se retira porque los principios fundacionales de Morena han sido traicionados con decisiones que debilitan la postura crítica del partido, como la imposición de la Coordinación de la bancada en el Congreso local de una manera antidemocrática, ignorando los compromisos internos y la lucha contra la corrupción y el fraude electoral.
El legislador jalisciense, aseguró que no renuncia a defender a su partido, sino que es una reacción a un grupo que antepone sus intereses y no los del pueblo, para lo que fueron electos y han traicionado los principios morenistas, además que se confirmó que al CEN de su partido, no le interesa Jalisco ni los jaliscienses.
Para el legislador, tanto en Jalisco como en otras partes del país, se han repetido actos donde se ha abrazado al viejo régimen de corrupción e impunidad, haciendo pactos con quienes han daño al país, y dejando marcas irreversibles con la violencia ocasionada.
Con información de Crónica.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
