Detiene AEI a pareja en Villa Ahumada por robo de vehículo en la ciudad de Chihuahua
Elementos de la Agencia Estatal de Investigación, detuvieron en el término de la flagrancia a una pareja en el municipio de Ahumada por el robo de un vehículo en la colonia San Felipe V etapa de la ciudad de Chihuahua.
Los detenidos responden a los nombres de Aram Vicente E. R., de 39 años y Ada Berenice L. P., de 18 años de edad
La tarde de ayer miércoles 23 de octubre de 2024, se recibió un reporte del robo de un vehículo marca de la marca Nissan línea Rogue, modelo 2014, de la Avenida Francisco Villa y Laguna de Bustillos.
En entrevista, la víctima refirió a los policías ministeriales de la Unidad de Investigación del Delito de robo de Vehículos de la Fiscalía de Distrito Zona Centro, que sospechaba de las personas que momentos antes le estaban lavando su automóvil, en la citada dirección.
A través de la coordinación, los agentes investigadores obtuvieron las imágenes de las cámaras PECUU de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal y de las cámaras CENTINELA de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal.
Tras conocer la trayectoria que había tomado el vehículo robado, se pidió apoyo a los elementos de la AEI del Destacamento en el municipio de Ahumada, quienes horas después interceptaron el vehículo robado y detuvieron a las dos personas que lo tripulaban, en el kilómetro 217 de la carretera Chihuahua – Cd. Juárez.
Gracias a las acciones de coordinación policial se logra la captura de personas que infringe y violan la ley.
***De acuerdo con las leyes y normas vigentes, los imputados se presumen inocentes mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por la autoridad judicial (artículo 13 del Código Nacional de Procedimientos Penales).
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
