Encabeza Myriam Hernández graduación de maestría en derecho familiar
_-Egresaron del Instituto de Formación y Actualización Judicial del Poder Judicial 49 personas en Chihuahua y 22 en Ciudad Juárez
La Magistrada Myriam Victoria Hernández Acosta encabezó la ceremonia de graduación de las personas funcionarias que culminaron sus estudios de Derecho Familiar con un enfoque especializado en la impartición de justicia, tanto en la ciudad de Chihuahua como en Ciudad Juárez. En ambas ceremonias se entregaron las actas de grado a los egresados de dos generaciones en los posgrados relativos al Derecho Familiar y su aplicación en la administración de justicia.
“Felicito a todas y todos por Culminar un reto de 2 años, de ardua preparación y esfuerzo, así como de sacrificar tiempo. Tienen el gusto y la satisfacción de una meta alcanzada por todas y todos ustedes. Yo también soy egresada de esta maestría y quiero agradecer al Instituto de Formación y Actualización Judicial porque nos brinda la oportunidad de capacitarnos, de actualizarnos en el derecho, el cual, ha cambiado radicalmente en los últimos tiempos. Cumpliendo de ese modo, nuestra escuela judicial con una importantísima tarea que impacta directamente las actividades que desarrollamos diariamente, pues es aquí donde encontramos los espacios de enseñanza y aprendizaje bajo contextos de sensibilización y reflexión”, destacó Hernández Acosta.
Por su parte, el director del Instituto de Formación y Actualización Judicial del Poder Judicial Heber Fabián Sandoval Díaz expresó que, “la obtención de una maestría no es únicamente una satisfacción personal, especialmente cuando se trata de los programas de nuestra escuela judicial, que reflejan un compromiso con la comunidad chihuahuense al mantenerse en constante preparación y actualización. Un ejemplo de ello son los posgrados de maestría en Derecho Familiar, que demuestran cómo ha evolucionado esta rama en los últimos diez años”.
En Chihuahua capital, estuvieron presentes el Subsecretario de Educación Media Superior y Superior Guillermo Márquez Lizalde en representación del Secretario de Educación y Deporte, Lic. Francisco Hugo Gutiérrez Dávila y en Ciudad Juárez, la ceremonia contó con la presencia del el Magistrado Filiberto Terrazas Padilla, Consejero de la Judicatura y la Consejera de la Judicatura, Minerva Correa Hinojosa.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
