Rechazan Diputados PAN, PRI, MC y PT la reforma sobre inimpugnabilidad constitucional
* Chávez subraya la necesidad de mantener los mecanismos de control constitucional y la defensa de los derechos humanos
Diputados del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), junto con legisladores del PRI, Movimiento Ciudadano y el PT, rechazaron de manera enérgica la reforma sobre inimpugnabilidad de las reformas constitucionales promovida por Morena. Los legisladores advirtieron que esta medida afectaría gravemente los derechos humanos y eliminaría los mecanismos de control que garantizan la revisión y corrección de posibles abusos de poder.
Alfredo Chávez, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, destacó la importancia de que las reformas constitucionales sigan estando sujetas a revisión por medio de acciones de inconstitucionalidad y juicios de amparo. “La eliminación de estos mecanismos sería un retroceso grave para el estado de derecho y para la protección de los derechos fundamentales en nuestro país. No podemos permitir que se limite el acceso de los ciudadanos a la justicia,” afirmó Chávez, asegurando que se recurrirá a la Suprema Corte y a instancias internacionales de ser necesario.
El diputado de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez, fue contundente al criticar la reforma impulsada por Morena, calificándola como “un intento por consolidar un régimen autoritario, eliminando cualquier posibilidad de que los ciudadanos puedan cuestionar las decisiones del gobierno. No lo vamos a permitir, vamos a defender los derechos de todos los mexicanos,” subrayó Sánchez, llamando a los diputados a resistir cualquier intento de imposición.
El coordinador de los diputados del PRI, Arturo Medina, reafirmó el compromiso de su partido para defender a Chihuahua de lo que calificó como un acto autoritario. “Hacen el circo al que ya nos tienen acostumbrados, pero en el PRI vamos a defender a Chihuahua con todo. No vamos a permitir que esta reforma avance,” aseguró Medina, destacando la unidad de las fuerzas parlamentarias en torno a esta causa.
Finalmente, la diputada del PT, América Aguilar, mostró su rechazo a la reforma, señalando que afecta los derechos humanos y es un ataque directo a la Constitución. “No se puede atropellar la Constitución y menos aún los derechos humanos que protege,” concluyó Aguilar, subrayando la necesidad de frenar la propuesta impulsada por Morena.
Esta rueda de prensa se llevó a cabo debido a que los diputados locales de Morena tomaron la tribuna del Congreso del Estado y frenaron la discusión del exhorto propuesto, lo que impidió que se debatiera durante la sesión legislativa.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
