Ricardo Salinas Pliego llama al desacato y la resistencia contra Supremacía Constitucional de Morena
El magnate Ricardo Salinas Pliego llamó al desacato y la resistencia en contra de la Supremacía Constitucional que Morena busca reafirmar en el Congreso de la Unión; el presidente de TV Azteca afirmó que esto es una “violación a los derechos humanos”.
Ayer martes 22 de octubre, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, informó que presentará una iniciativa de ley en materia constitucional para reafirmar la “supremacía constitucional y el poder reformador” de Morena en el Congreso de la Unión.
En el documento que expuso en sus redes sociales, Ricardo Monreal explicó que presentará la iniciativa, con la cual se busca “blindar” reformas constitucionales, junto con el coordinador de Morena en la Cámara de Senadores, Adán Augusto López
Si somos coordinadores, si somos constituyentes permanentes y somos integrantes del poder reformador, mejor vamos a la reforma de la Constitución Política para reafirmar el sentido de la supremacía del poder reformador que se establece en los artículos 105 y 107 de nuestra Constitución”
Ricardo Monreal
Ricardo Salinas Pliego dice que Supremacía Constitucional de Morena es “violación a los derechos humanos”
Ricardo Salinas Pliego llamó al desacato de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; esto tras la propuesta de iniciativa para reafirmar la Supremacía Constitucional de Morena en el Congreso de la Unión.
El mensaje del presidente de TV Azteca se dio en suma a un comentario en redes sociales del abogado Gibrán Zazueta, quien afirmó con un cuadro comparativo que la reforma al Poder Judicial que se busca llevar a cabo una “violación de los derechos humanos”; esto porque la reforma propone que en las normas relativas a los derechos humanos:
“Se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia, pero en ningún caso pueden ser inaplicadas por medio de control de convencionalidad"
Reforma Judicial
En ese sentido, la Supremacía Constitucional que busca Morena en el Congreso busca “blindar” reformas constitucionales como la Reforma Judicial, y así reafirmar que la Ley de Amparo, suspensiones y acciones de inconstitucionalidad no proceden en este caso.
En ese marco, el magante Ricardo Salinas Pliego aseguró que esto es una “violación a los derechos humanos”.
Ricardo Salinas Pliego llama al “desacato” y “resistencia civil”
El tercer hombre más rico de México, Ricardo Salinas Pliego, llamó a una “resistencia civil” y a un “desacato” de la Constitución Política; esto ante la reforma al Poder Judicial y la Supremacía Constitucional que Morena busca en el Congreso.
“Esta reforma … Es una violación a los derechos humanos a la vista de todos”, escribió el magnate en replica a las palabras del abogado Gibrán Zazueta, y continuó:
“Ni más ni menos esa es la receta que nos quieren aplicar estos de Morena. ¿Como la ven? ¿Nos dejamos como borregos al matadero? ¿O nos armamos de huevitos y nos vamos al #Desacato y a la resistencia civil?”
Ricardo Salinas Pliego
Con información de sdpnoticias.com
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
