Señala Arturo Medina señala “berrinche autoritario” de diputados de Morena.
Arturo Medina, Diputado Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, condenó la actitud de las y los diputados de Morena en el Congreso del Estado, por “secuestrar” la tribuna del Congreso para evitar discusión sobre impugnabulidad de reformas a la Constitución.
Medina reclamó que el Grupo Parlamentario de Morena realice “berrinches” que pintan de frustración autoritaria cuando no pueden callar las voces que se oponen a los atropellos con los que desde el centro quieren anular a las entidades federativas y negarle a los ciudadanos la posibilidad de defenderse de las decisiones nocivas del oficialismo.
El posicionamiento de Medina se da luego de que las y los diputados de Morena tomaran la tribuna para evitar que el primer punto que se tocara en la sesión, fuera el planteado por el Diputado Francisco Sánchez, mediante el cual se pretendía debatir la propuesta del Senador Adán Augusto Medina para que no haya instrumentos para que ciudadanos se puedan proteger de las decisiones legislativas del partido dominante en el Congreso de la Unión.
El priista informó que el colocar el asunto del Diputado Francisco Sánchez en primer lugar dentro del orden del día de la sesión, obedece a una votación realizada en la Mesa Directiva que obedece estrictamente al reglamento parlamentario, por lo que no se violó ninguna disposición, y enfatizó, que la única violacion fue el secuestro arbitrario que Morena hizo de la tribuna.
Medina dijo que los legisladores de Morena están acostumbrados a ignorar las reglas y a hacer espectáculos para ocultar sus constantes ataques la democracia.; “La fracción de Morena, como siempre, hace berrinche para no discutir las traiciones que le hacen al pueblo de Chihuahua y México”, enfatizó enérgico.
El legislador aseguró que el Grupo Parlamentario del PRI defenderá a Chihuahua de este tipo de atropellos y que tendrán una conducta firme en la tarea de preservar las libertades y el derecho de los chihuahuenses y los mexicanos a defenderse contra los excesos autoritarios de los poderosos.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
