“Es un momento difícil y complicado en Sinaloa, no es inédito”, afirma Rocha Moya en Diputados
El gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, afirmó que acudió a la Cámara de Diputados a informar a la bancada de Morena cuál es la situación que hay en esa entidad.
Entrevistado a su llegada al recinto legislativo de San Lázaro antes de encontrarse con Ricardo Monreal, coordinador de Morena, reconoció que “es un momento difícil que tiene la atención debida del gobierno de la república y de mi gobierno”.
“Estamos atendiendo por el bien de los sinaloenses esta situación complicada, no es inédito en Sinaloa, ha ocurrido en otros momentos en que los grupos delincuenciales se confrontan”, aseguró.
Rocha Moya, afirmó que “estamos haciendo lo nuestro”, tras reconocer que esto comenzó luego de la detención de Ismael “El Mayo” Zambada.
Rechazó opinar sobre el montaje en torno al asesinato de Héctor Cuén, como lo señaló la Fiscalía General de la República (FGR).
“A mí no me toca opinar sobre ese tema porque contaminaría el tema de la investigación, este hombre (Ricardo Monreal) que es un gran abogado, sabe que yo no puedo opinar de ese tema”, indicó.
Rocha Moya aclaró que ha dejado que “la fiscalía haga lo suyo, y yo, como gobernador de Sinaloa, frente al entonces presidente en funciones, Andrés Manuel López Obrador y la presidenta Claudia Sheinbaum, pedí que el caso lo atrajera la fiscalía general”.
“Por lo tanto, confío en las investigaciones que lleva a cabo la fiscalía”, dijo.
Antes de que el diputado Monreal lo metiera a su oficina, se le preguntó sobre la exigencia que hay para que presente su renuncia.
“Claro que sigo en el cargo, cuáles son las voces que piden mi renuncia, pues sí, tienen deseo, pero no es un problema de deseos, lo que importa es lo que opinen los sinaloenses”, alcanzó a responder antes de que Monreal lo metiera a su oficina.
Minutos después, el coordinador de Morena comentó posteriormente que se tenía previsto que el gobernador Rocha Moya se reuniera solamente con él y diputados de Sinaloa, pero finalmente se sumaron más integrantes de su bancada “para saludarlo”.
Con información de Latinus
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
