"Chapo" Guzmán sufre ataques de ansiedad
Tras poco más de cinco años en prisión, Joaquín "El Chapo" Guzmán sufre un deterioro en su salud derivado de las condiciones del encierro. La estancia en el reclusorio de máxima seguridad ADX Florence, en Colorado, Estados Unidos, cuenta con características extremas que familiares del detenido consideran "inhumanas".
El confinamiento extremo del régimen Special Administrative Measures (SAMs) obliga a Guzmán a tener muy pocas visitas. Incluso, el prisionero no tiene contacto con ningún otro recluso, lo que ha provocado un deterioro en su salud mental.
Familiares de Guzmán contaron a Illicit Investigations, portal especializado en temas criminales, que "El Chapo" sufre de hipertensión y ansiedad por las condiciones del encierro que, organizaciones como Amnistía internacional, consideran "inhumanas". Además, adelantaron que el prisionero toma regularmente lisinopril, un fármaco utilizado en pacientes con hipertensión e insuficiencia cardiaca. Sin embargo, señalaron que el padecimiento más complicado son los ataques de ansiedad que sufre Guzmán.
Además, confirmaron que Joaquín Guzmán ya está enterado de la detención de Ismael "El Mayo" Zambada y de las negociaciones que sostienen sus hijos Joaquín y Ovidio. Incluso, el prisionero anhela un nuevo juicio y tener la oportunidad de volver a ver a sus hijos.
Joaquín "El Chapo" Guzmán está solicitando un nuevo juicio basándose en dos argumentos. En el primero de ellos explica que su extradición a los Estados Unidos fue ilegal ya que nunca hubo una renuncia a la regla de especialidad, firmada por un juez magistrado. Por otro lado, Guzmán señala que los abogados que le defendieron en el anterior juez fueron ineficaces al no interrogar a los testigos de manera adecuada y luchar por excluir ciertas pruebas del juicio.
Explicando estos motivos, Joaquín "El Chapo" Guzmán ha mandado una carta de apelación destinada al Juez Brian Cogan.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
