Sheinbaum defiende al Ejército tras operativo que dejó 19 muertos en Sinaloa
Este jueves 24 de octubre, la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, defendió el actuar del Ejército durante un operativo que dejó 19 muertos esta semana en el estado de Sinaloa, el cual afronta una ola de violencia por una pugna interna del narcotráfico.
La Mandataria señaló que los militares "respondieron dentro del marco de la ley" en la operación que derivó en la detención de Edwin Antonio, alias "El Max", supuesto líder de una célula delictiva vinculada a la facción de Ismael “Mayo” Zambada, cofundador del Cártel de Sinaloa detenido desde el 25 de julio en Estados Unidos.
La Presidenta Sheinbaum sostuvo en "La Mañanera del Pueblo" de hoy que "fue una detención en donde hubo agresión a las Fuerzas Armadas federales y, en este caso, respondieron".
"Cuando las Fuerzas Armadas, sea Guardia Nacional, sea Marina, sea Ejército, son agredidas, entonces, dentro del marco de la ley, ellos tienen derecho a responder en el marco de la defensa propia", declaró.
El hecho, reportado por la Secretaría de la Defensa Nacional el martes, refleja dos polémicas que han marcado el primer mes de la presidencia de Sheinbaum, quien asumió el 1 de octubre.
La primera es la violencia desatada en Sinaloa, que acumula más de 200 homicidios desde que comenzó la pugna interna del homónimo cartel el 9 de septiembre porque Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín "Chapo" Guzmán, entregó a Zambada a Estados Unidos.
La segunda son las crecientes tareas de seguridad pública de los militares, quienes este mes han matado a migrantes en Chiapas, estado de la frontera sur, y a una niña y una enfermera en Tamaulipas, en el límite norte.
Sheinbaum aseveró que las Fuerzas Armadas actúan con apego a los derechos humanos, cuestionada por la controversia que surgió el miércoles tras revelarse un video en el que cerca de una decena de elementos de la Guardia Nacional y el Ejército casi matan a un joven inocente en Sinaloa.
"La instrucción que hemos dado, y es la política y es la estrategia del Gabinete de Seguridad, es que no haya enfrentamientos, no vamos a regresar a la 'guerra contra el narco', no es llegar en un marco fuera de los derechos de los humanos y de la ley llegar a agredir para matar a una persona", respondió.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
