Gobierno de México presenta avances de proyectos de infraestructura
Durante la transmisión de su conferencia matutina denominada "Las Mañaneras del pueblo" de este jueves 24 de octubre del 2024, la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, expuso los avances sobre obras carreteras en el país, las cuales, se prevé que queden inauguradas en los primeros meses del 2025.
Jesús Antonio Esteva Medina, secretario de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, detalló el progreso que se ha tenido en obras como la modernización de la carretera Pachuca-Huejutla en Hidalgo; la construcción del puente tipo arco de Rizo de Oro y la ampliación de la autopista Tuxtla Gutiérrez-San Cristóbal de las Casas en Chiapas; la construcción del puente vehicular Nichupté en Quintana Roo; la modernización de la carretera San Ignacio-Tayoltita entre los estados de Durango y Sinaloa.
A estas obras se les suman la construcción y modernización de la autopista Mitla-Entronque Tehuantepec II; la construcción de la autopista Tepic-Puerto Vallarta en Jalisco; junto al tramo Tepic-Compostela en Nayarit; y finalmente la construcción del trolebús elevado de Santiago Acahualtepec a Santa Martha, una obra en coordinación con el Gobierno del Estado de México.
"Para el 2025 queda poco de las obras, por ejemplo esto que presentó Jesús, de algunas obras que quedan todavía para el 2025, que van a requerir algún presupuesto", detalló la mandataria mexicana.
‘’Todas estás obras si bien son distancias que pueden no ser tan extensas, son complejas en cuanto a toda la infraestructura que se debe construir’’, expresó el secretario.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
