Violencia en Guerrero: se registra enfrentamiento armado en Tecpan de Galeana
En la mañana de este jueves se registró un enfrentamiento en el municipio de Tecpan de Galeana, Guerrero, por lo que acudieron elementos de la policía estatal, el Ejército Mexicano, la Guardia Nacional.
La Secretaría de Seguridad Pública del estado de Guerrero informó que ciudadanos de la entidad reportaron al número 911 la presencia de sujetos armados y la situación de emergencia en el municipio.
Las autoridades hicieron un llamado a los habitantes para que mantengan la calma, debido a que elementos de seguridad acudieron al lugar.
“Desde el primer momento que tuvimos conocimiento de los hechos reportados en Tecpan de Galeana, instruí a la Secretaría de Seguridad Pública de Guerrero reforzar las acciones de seguridad en el municipio para salvaguardar la integridad de la población”, se pronunció en redes sociales la gobernadora del estado Evelyn Salgado Pineda.
En tanto, la Fiscalía General del Estado señaló que investiga los hechos ocurridos en este municipio por medio del despliegue de personal de la Policía Investigadora Ministerial (PIM) y peritos.
De acuerdo con medios locales, por este enfrentamiento hubo cinco sujetos detenidos y tres abatidos. Los hechos de violencia comenzaron alrededor de las 6:00 de la mañana, además se reportaron vehículos incendiados y disparos de armas de fuego.
Sin embargo, hasta al momento las autoridades no han emitido una cifra oficial sobre los detenidos o fallecidos por estos acontecimientos.
Con información de Latinus
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
