EU no ha informado a México sobre un posible acuerdo con "Los Chapitos": Sheinbaum
EFE.- La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró este jueves que Estados Unidos no la ha notificado sobre el posible acuerdo de culpabilidad que negocian Ovidio y Joaquín Guzmán López, hijos de Joaquín "El Chapo" Guzmán detenidos en ese país.
“No hay una nueva notificación, nosotros estamos esperando", declaró la mandataria en su conferencia matutina.
Un periodista preguntó a la mandataria sobre el acuerdo que buscan "Los Chapitos" con la fiscalía federal en Chicago, según reveló el lunes su defensa, después de que Joaquín llevó el 25 de julio en un avión a Estados Unidos a Ismael "El Mayo" Zambada, cofundador del Cártel de Sinaloa.
Un trato de estos dos hermanos con la fiscalía implicaría declararse culpables y cooperar con las autoridades a cambio de la reducción de su condena, como ya han hecho otros narcotraficantes que han enfrentado la justicia en Estados Unidos, donde algunos ya han salido de prisión.
Sheinbaum, quien asumió el 1 de octubre, sostuvo que "no hay una nueva respuesta" tras la petición del expresidente Andrés Manuel López Obrador de informar sobre los arrestos de Zambada y Guzmán, un hecho al que atribuyen la ola de violencia en Sinaloa, donde suman más de 200 asesinatos desde el 9 de septiembre.
"Asumimos que la carta que envió en su momento el presidente López Obrador no ha sido suficientemente contestada, pero es importante que se sepa que el canciller, Juan Ramón de la Fuente, tiene reuniones permanentes con el embajador de Estados Unidos (Ken Salazar)", mencionó.
La presidenta criticó la semana pasada que la operación para detener a Zambada haya derivado en la “liberación”, según aseveró, de Ovidio, detenido por México y extraditado a Estados Unidos en 2023.
“A partir de ahí se desata una ola de violencia en Sinaloa. Lo menos que las y los mexicanos debemos exigir es: ¿Qué pasó? ¿Cómo se dio esta detención? ¿Por qué salen liberados delincuentes que fueron entregados por extradición de México? Entonces es, eso sigue, que se dé toda la información”, expresó entonces.
Con información de Latinus
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
