¿Porqué Musk apoya a Trump?
Folsom, 23/10/2024 (Más / IA).- Elon Musk, multimillonario tecnológico y dueño de empresas como SpaceX y Tesla, ha sorprendido a muchos con su apoyo abierto y decidido a la campaña de reelección de Donald Trump. Este respaldo, un cambio radical en la imagen del empresario sudafricano de 53 años, ha generado numerosas preguntas sobre sus motivaciones, especialmente porque los líderes empresariales de su calibre suelen preferir influir en la política desde las sombras.
En Folsom, una pequeña localidad de Pensilvania, Zander Mundy, un joven de 21 años, se encontraba en su oficina cuando escuchó la noticia de que Musk estaba hablando en una escuela cercana. Intrigado, Mundy reconoció la importancia del mensaje del magnate, quien insistía en que estas elecciones no solo definirían los próximos cuatro años, sino también el futuro de Estados Unidos.
Musk ha canalizado su apoyo a Trump a través de America PAC, un comité de acción política que ha donado más de 119 millones de dólares para la campaña, convirtiéndose en uno de los mayores donantes individuales. Su influencia no solo es financiera; Musk ha estado recorriendo estados clave como Pensilvania, entregando cheques de un millón de dólares a votantes aleatorios que firman una petición respaldada por él. Estas acciones, visibles y audaces, contrastan con la discreta forma en que otros ejecutivos suelen apoyar a candidatos políticos.
Para algunos analistas, la motivación de Musk es clara: un interés en reducir la intervención gubernamental y las regulaciones que, según él, frenan la innovación tecnológica. Matt Teske, director de la plataforma de carga de vehículos eléctricos Chargeway, explica que Musk se distanció de los demócratas durante la pandemia, cuando rechazó las restricciones de California, estado donde Tesla tiene una fuerte presencia. Desde entonces, el empresario ha abrazado la retórica de Trump, quien promete reducir las regulaciones que podrían impactar a sus empresas.
Erik Gordon, de la Universidad de Michigan, añade que Musk se ve a sí mismo como un empresario salvaje que quiere avanzar sin las barreras que imponen las leyes gubernamentales, especialmente en áreas como la conducción autónoma y la exploración espacial.
Musk, con sus miras puestas en Marte y en una visión futurista del mundo, parece estar alineado con el discurso de Trump sobre la necesidad de reducir el estrangulamiento del país por las regulaciones.
No obstante, este apoyo no está exento de críticas. Algunos, como el exasesor económico de California Lenny Mendonca, señalan los riesgos éticos de que Musk, cuyos negocios dependen de miles de millones de dólares en contratos gubernamentales, esté tan cerca de Trump. “Eso es profundamente poco ético e ilegal”, afirma Mendonca, quien teme que Musk pueda usar su influencia para manipular regulaciones en beneficio propio.
Elon Musk, quien siempre ha disfrutado ser un agitador, parece haber apostado su reputación y su marca a la figura de Donald Trump. Y aunque su relación con el gobierno estadounidense probablemente continuará sin importar el resultado de las elecciones, su apoyo a Trump plantea interrogantes sobre el futuro de las regulaciones y la influencia de los grandes empresarios en la política nacional.
Con información de Massinformación.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
