Ejército asegura 70 kilos de metanfetamina en la zona donde capturaron al operador del Cártel de Sinaloa
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) dio a conocer que aseguró varios paquetes de lo que se presume es metanfetamina, en la localidad de Pueblo de Oriente, que se encuentra a pocos metros del ejido El Doce, donde las autoridades capturaron a Edwin Antonio Rubio López, “El Oso” o “El Max”, presunto operador del Cártel de Sinaloa.
De acuerdo con la SEDENA, el martes 22 de octubre, el personal militar realizaba labores de reconocimiento en el poblado culiacanense antes mencionado, ahí, los uniformados aseguraron tres cajas de cartón con 153 bolsas de plástico y peso aproximado de 70 kilogramos de una sustancia consistente con la metanfetamina.
El material asegurado ya fue puesto a disposición de las autoridades correspondientes, para que realicen las pruebas periciales y las investigaciones para confirmar la sustancia que fue encontrada, así como el peso exacto, según dijo la SEDENA.
Por otro lado, durante el operativo –encabezado por el Ejército y la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada–, que llevó al arresto de Rubio López comenzó un día antes, la tarde del lunes 21 de octubre. Además, 19 civiles armados murieron durante el enfrentamiento de más de tres horas, entre fuerzas federales y presuntos integrantes del grupo criminal.
En el operativo de Pueblo de Oriente, se aseguraron cuatro ametralladoras, 17 armas largas, cinco armas cortas, 1 fusil Barret, múltiples cartuchos de diferentes calibres, 13 chalecos tácticos,9 cascos balísticos y 7 vehículos, dio a conocer la SEDENA en un comunicado.
Con información de Proceso.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
