Detienen en Brasil a más de 280 hinchas uruguayos por perpetrar actos de violencia
La Policía Militar de Brasil detuvo este miércoles a 283 aficionados de fútbol de nacionalidad uruguaya, a los que se sindica de haber perpetrado actos de violencia en la playa Recreio dos Bandeirantes, ubicada en la zona oeste de la ciudad de Río de Janeiro, a donde habían acudido para presenciar el partido de semifinales de la Copa Libertadores entre los clubes de Peñarol y Botafogo, reseña G1.
De acuerdo con la reconstrucción de los hechos aportada por la Policía, la situación inició al mediodía (hora local), luego de que uno de los aficionados procedentes de Uruguay hurtara un celular en una panadería.
Así las cosas, desde el local contactaron a un equipo del Batallón Especializado de Vigilancia de Estadios, que en breve localizaron al ladrón, pues sus acciones quedaron registradas por una cámara de seguridad. Con su arresto, los ánimos se exacerbaron y los fanáticos uruguayos comenzaron a amotinarse.
El ataque
Los seguidores del Peñarol optaron por ocultarse el rostro y utilizaron palos y piedras para atacar a los gendarmes que se encontraban en la playa, así como a algunos de los bañistas. La violencia escaló a tal nivel que las bombas paralizantes que les lanzaron los efectivos policiales no se tradujeron en el cese de la violencia, que se prolongó durante casi hora y media.
En el interín, la hinchada optó por usar como escudo las mesas de un kiosco del malecón, las estructuras de las tiendas de campaña como palos y las botellas hicieron las veces de proyectiles lanzados contra las personas que intentaron detenerlos.
Al recuento de daños se sumó el incendio de una motocicleta y el saqueo de un carrito en el que se almacenaban tiendas de campaña y sillas. Estos objetos también fueron usados como armas.
Control
A eso de las 13:15 llegaron al sitio funcionarios del Batallón de Choque de la Policía y, en represalia, los residentes quemaron uno de tres los autobuses en los que viajaron aficionados uruguayos. Minutos más tarde, las fuerzas de seguridad lograron contener a un grupo y los obligaron a sentarse en el piso.
Al concluir la intervención policial, 283 hinchas habían sido detenidos y a uno de ellos se le confiscó un arma. Además, los bomberos relataron a los medios que siete personas debieron ser atendidas por las heridas que sufrieron en la refriega, de las cuales tres terminaron hospitalizadas. No se revelaron ni la naturaleza ni la gravedad de las lesiones.
Con información de Actualidad.rt
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
