Inaugura TSJ consultorios médicos para personal de Ciudad Juárez
_-Reconoce labor de doctoras y doctores en su día
La Magistrada Myriam Victoria Hernández Acosta, Presidenta del Poder Judicial del Estado de Chihuahua, visitó las instalaciones del Distrito Judicial Bravos para encabezar la ceremonia de inauguración de los nuevos consultorios médicos que brindan atención al personal que labora, tanto en Ciudad Judicial, como en los edificios ubicados en el Eje Vial Juan Gabriel.
Son dos los consultorios abiertos que cuentan con personal médico, de enfermería y psicología, todas mujeres.
“Se está trabajando para tener mejores instalaciones en esta frontera, que permitan brindar un mejor servicio a todas las personas, así como a todo el personal de las áreas jurisdiccionales y administrativas de este Distrito Judicial Bravos. Reconozco el gran trabajo de nuestro equipo médico, que hoy crece con estos nuevos consultorios, así como a todas las doctoras y doctores, hoy en su día, ya que dan su vida para cuidar la nuestra”, destacó Hernández Acosta.
Reconoció a todas las personas involucradas en cristalizar este importante proyecto. Estuvieron presentes en dicha ceremonia Andrea Margarita Cárdenas, Magistrada de la Tercera Sala Civil Regional de Ciudad Juárez; el Magistrado Filiberto Terrazas Padilla, Consejero de la Judicatura; Minerva Correa Hinojosa, Consejera de la Judicatura; Carlos de Lascurain Ochoa, Director General de Administración; Ivet de la Mora Hernández, Secretaria Ejecutiva del Consejo de la Judicatura y la Dra. Karla Cristina Vázquez Hurtado, titular del Departamento Médico.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
