Hallan en fosa ubicada en Jalisco a mujer desaparecida en 2021
Itxell Pamela Morales Guzmán desapareció en 2021 y tras poco más de tres años de búsqueda pudo ser localizada, pero ya sin vida.
Sus restos fueron encontrados en una fosa clandestina detectada por el colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco el pasado domingo en la colonia Miguel Hidalgo del municipio de Zapopan.
La joven tenía 34 años de edad al momento de su desaparición, ocurrida el 11 de marzo de 2021 en la colonia La Cantera Morada, del municipio zapopano. La joven salió de su casa aquel día y ya no regresó.
Incluso, su hermana, Paulina Morales, había dado a conocer que la joven les dijo que se encontraba embarazada, aunque poco después se registró su desaparición. Desde entonces, la familia se embarcó en una búsqueda que ha culminado tras el hallazgo por parte del colectivo de búsqueda el pasado domingo.
“¡No te encontramos como esperábamos pero por fin vuelves a casa, con mamá, papá y tus hermanos! Te amamos infinitamente Itxell Guzman. ¡Ahora eres mi ángel, el más hermoso de mi cielo!”, escribió en sus redes sociales Paulina Morales.
Hasta el último corte informativo, la fosa tenía indicios de 8 bolsas con restos humanos encontrados por el colectivo.
En lo que va del año, la Fiscalía Especial en Personas Desaparecidas ha confirmado la localización de 17 fosas clandestinas en Jalisco, en las que han encontrado 96 cuerpos.
Con información del Informador.mx
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
