Mueren dos elementos de la Guardia Nacional y 24 más resultan heridos en la volcadura de un camión en Michoacán
Michoacán.- La volcadura de un camión de la Guardia Nacional sobre la autopista México-Morelia-Guadalajara dejó este miércoles un saldo de dos agentes muertos y 24 más heridos, cuatro de ellos de gravedad.
El Centro Regulador de Urgencias Médicas (CRUM) informó que el accidente se registró alrededor del mediodía, a la altura del kilómetro 343+500, dentro de los límites del municipio michoacano de Panindícuaro.
Los agentes viajaban a bordo de un camión de transporte de tropas de la marca china Foton, el cual se volcó sobre los dos carriles del sentido Morelia-Zamora.
Dos agentes murieron de forma inmediata, mientras que 24 más salieron proyectados de la unidad y quedaron sobre la carpeta asfáltica.
Al menos 10 ambulancias de diversas corporaciones acudieron a la zona, cuyos paramédicos determinaron que de los 24 heridos hay cuatro considerados como graves.
Los lesionados fueron trasladados a diversos hospitales del municipio de Zamora, mientras que la Fiscalía General del Estado (FGE) inició las primeras investigaciones del caso.
La Guardia Nacional adquirió en 2023 un lote de camiones de transporte de personal y carga de la empresa china Foton, con presencia en diversas ciudades de México, desatando una serie de críticas por la inestabilidad y fallas recurrentes en el sistema de rodamiento de las unidades.
De acuerdo con una fuente de la Guardia Nacional, los elementos formaban parte de un grupo de agentes que reforzarían las actividades contra el crimen organizado en “focos rojos” del país.
Con información de Latinus
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
